Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2022 от 30.11.2022

Уг. дело № 1-203/2022 г.

УИД: 05RS0020-01-2022-002751-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 г.             РД, п. Юбилейный, Кизлярский район

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО7, адвоката ФИО8, представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего специалистом 2 категории МО СП «сельсовет Кардоновский», <адрес>, проживающего в <адрес>, РД, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, назначенный ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы муниципального образования сельского поселения «сельсовет «Кардоновский» (далее - МО СП «сельсовет Кардоновский») № на должность специалиста II категории администрации МО СП «сельсовет Кардоновский» <адрес> Республики Дагестан, совершил преступления против государственной власти, интересов службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации (далее - ФЗ РФ) № 25-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О муниципальной службе в Российской Федерации», с разделом 5 приложения № Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О муниципальных должностях и Реестре должностей муниципальной службы в <адрес>», ст. 42 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также в соответствии со ст. 40 Устава МО «сельсовет «Кардоновский» принятого решением собрания депутатов СП «сельсовет «Кардоновский» ДД.ММ.ГГГГ, муниципальным служащим, в соответствии с п.п 2,3 должностной инструкции специалиста II категории администрации МО СП «сельсовет Кардоновский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, главой администрации МО СП «сельсовет «Кардоновский», обладал полномочиями по выдаче гражданам справок, удостоверяющим личность, семейное положение, и других справок предусматривающих имущественное положение, предусмотренные законодательством, осуществлению контроля за соблюдением установленного режима использования и охраны земель, соблюдением земельного законодательства всеми собственниками земель, землевладельцами, землепользователями и арендаторами, контролю за рассмотрением подготовленных районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройствам материалов по выявлению земельных участков для формирования специального земельного фонда и перераспределения земель в границах администрации Кардоновского сельского поселения, контролем за сбором земельных и имущественных налогов с жителей населенных пунктов, входящих в состав Кардоновской сельской администрации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 49 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок.

Форма выписки из похозяйственной книги установлена Приказом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок».

Согласно ст. 8 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» и «Порядка ведения похозяйственных книг», руководитель органа местного самоуправления обеспечивает организацию ведения похозяйственных книг и в установленном порядке назначает должностных лиц, ответственных за их ведение и сохранность. Выписка из книги подписывается должностным лицом, ответственным за ведение книги и заверяется печатью органа местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 39.18. Земельного кодекса Российской Федерации (далее -ЗК РФ) в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий: 1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 ЗК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 39.18. ЗК РФ граждане, крестьянские (фермерские) хозяйства, которые заинтересованы в приобретении прав на испрашиваемый земельный участок, могут подавать заявления о намерении участвовать в аукционе. Если по истечении тридцати дней со дня опубликования извещения заявления иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе не поступили, уполномоченный орган совершает одно из следующих действий: 1) осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка в трех экземплярах, их подписание и направление заявителю при условии, что не требуется образование или уточнение границ испрашиваемого земельного участка; 2) принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии со статьей 39.15 ЗК РФ при условии, что испрашиваемый земельный участок предстоит образовать или его границы подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", и направляет указанное решение заявителю    

Согласно ч. 7 ст. 39.18. ЗК РФ в случае поступления в течение тридцати дней со дня опубликования извещения заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе уполномоченный орган в недельный срок со дня поступления этих заявлений принимает решение: 1) об отказе в предоставлении земельного участка без проведения аукциона лицу, обратившемуся с заявлением о предоставлении земельного участка, и о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предоставлении земельного участка; 2) об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка лицу, обратившемуся с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. В этом случае уполномоченный орган обеспечивает образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ и принимает решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено ФИО2, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в помещении администрации МО СП «сельсовет Кардоновский» в <адрес> умышленно, из иной личной заинтересованности, не обладая полномочиями по выдаче вписок из похозяйственных книг, заведомо зная об отсутствии у гражданина Ханмагомедова A.M. прав постоянного пожизненно наследуемого владения на земельные участки, расположенные по адресам: РД, <адрес>; РД, <адрес>; РД, <адрес>, и об отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах сельского поселения, желая обратить в собственность Ханмагомедова A.M. указанные земельные участки без проведения торгов и обращения в соответствующие уполномоченные органы, не издавая постановления об образовании земельного участка из категории земель «земли населенных пунктов» и о его выделении с утверждением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, то есть в нарушение ч. 1, ч. 4, ч. 7 ст. 39.18. ЗК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 25.2 ФЗ РФ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3 ч. 1 ст. 49 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации недвижимости», необоснованно удостоверил своими подписями от имени главы и оттиском печати МО СП «сельсовет Кардоновский» изготовленные им следующие выписки из похозяйственной книги № МО СП «сельсовет Кардоновский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о праве пожизненно наследуемого владения землей на земельные участки, принадлежащие МО СП «сельсовет Кардоновский», предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, согласно которых Ханмагомедову A.M. на праве пожизненно наследуемого владения землей якобы принадлежат земельные участки общей площадью 1 500 квадратных метров, расположенный по адресу: РД, <адрес>; земельный участок общей площадью 1 ООО квадратных метров, расположенный по адресу: РД, <адрес>; земельный участок общей площадью 1 500 квадратных метров, расположенный по адресу: РД, <адрес>, чем внес заведомо ложные сведения в официальные документы - выписки о наличии у Ханмагомедова A.M. права пожизненно наследуемого владения указанными земельными участками и о наличии подобных сведений на лицевых счетах №, № и № похозяйственной книги № МО СП «сельсовет Кардоновский», тем самым придал юридическую силу данным документам путем их подписания от имени главы МО СП «сельсовет Кардоновский», заверив оттиском гербовой печати МО СП «сельсовет Кардоновский», к которой имел свободный доступ.

Выписка из похозяйственной книги является официальным документом, так как в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 25.2 ФЗ РФ № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ одним из оснований для государственной регистрации права собственности граждан на земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

При этом, выполняя вышеописанные преступные действия, ФИО2 осознавал заведомую незаконность своих действий и подложность составленных им на имя Ханмагомедова A.M. выписок из похозяйственной книги, так как знал, что у последнего на праве пожизненно наследуемого владения земельных участков на территории сельского поселения по указанным адресам не имеется, и таких сведений в похозяйственных книгах сельского поселения нет. Однако, ФИО2 желал наступления последствий в виде оформления права собственности, в угоду своему давнему знакомому ФИО5, с которым находился в дружеских отношениях, находившемуся в затруднительном финансовом положении, имеющим шестерых детей, поскольку действовал из иной личной заинтересованности, состоявшей в желании помочь Ханмагомедову A.M., оказать ему таким образом поддержку. ФИО2 оказал Ханмагомедову A.M. помощь в получении земельных участков, путем выдачи фиктивных выписок из похозяйственной книги № администрации МО СП «сельсовет Кардоновский», упростив процедуру и тем самым обеспечив гарантию получении в собственность Ханмагомедовым A.M. недвижимого имущества за кадастровыми номерами №, 05:02:000008:1234, 05:02:000008:1235, обойдя таким образом обязательную процедуру проведения торгов.

Указанные действия ФИО2 совершил из иной личной заинтересованности, его действия не были вызваны служебной необходимостью, при этом он фактически распорядился земельными участками не имея на то полномочий, наделив Ханмагомедова A.M. правом пожизненно наследуемого владения земельным участком, создав ему условия для дальнейшего обращения земельного участка в собственность.

Вышеуказанные противоправные действия ФИО9 A.M., повлекли:

-    существенные нарушения прав и законных интересов граждан на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность, закрепленных в ч. 2 ст. 15 ЗКРФ.

-    существенные нарушения охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в выбытии земельных участков из распоряжения МО СП «сельсовет Кардоновский» в результате изготовления ФИО2 выписок из похозяйственной книги и получения органами государственной регистрации и кадастрового учета ложных сведений о наличии у Ханмагомедова A.M. права пожизненно наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером 05:02:000008:1236 кадастровой стоимостью 115 785 рублей, земельным участком с кадастровым номером 05:02:000008:1234, кадастровой стоимостью 77 190 рублей, земельным участком с кадастровым номером 05:02:000008:1235 кадастровой стоимостью 115 785 рублей, на имя Ханмагомедова A.M., на основании которых последний оформил в органах Росреестра по РД ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:02:000008:1236, ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 05:02:000008:1234, ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 05:02:000008:1235.

Он же, ФИО2, являясь в соответствии с ФЗ РФ № 25-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О муниципальной службе в Российской Федерации», с разделом 5 приложения № Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О муниципальных должностях и Реестре должностей муниципальной службы в <адрес>», ст. 42 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также в соответствии со ст. 40 Устава МО «сельсовет «Кардоновский» принятого решением собрания депутатов СП «сельсовет «Кардоновский» ДД.ММ.ГГГГ, муниципальным служащим, в соответствии с п.п. 2,3 должностной инструкции специалиста II категории администрации МО СП «сельсовет Кардоновский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, главой администрации МО СП «сельсовет «Кардоновский», обладал полномочиями по выдаче гражданам справок, удостоверяющим личность, семейное положение, и других справок предусматривающих имущественное положение, предусмотренные законодательством, осуществлению контроля за соблюдением установленного режима использования и охраны земель, соблюдением земельного законодательства всеми собственниками земель, землевладельцами, землепользователями и арендаторами, контролю за рассмотрением подготовленных районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройствам материалов по выявлению земельных участков для формирования специального земельного фонда и перераспределения земель в границах администрации Кардоновского сельского поселения, контролем за сбором земельных и имущественных налогов с жителей населенных пунктов, входящих в состав Кардоновской сельской администрации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в рабочее время в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено находясь в своём служебном кабинете, расположенном в помещении администрации МО СП «сельсовет Кардоновский» по адресу: РД, <адрес>, умышленно, из иной личной заинтересованности, не обладая полномочиями по выдаче вписок из похозяйственных книг, заведомо зная об отсутствии у Ханмагомедова A.M. права постоянного пожизненно наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, и об отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах сельского поселения, желая обратить в собственность Ханмагомедова A.M. указанный земельный участок без проведения торгов и обращения в соответствующие уполномоченные органы, исключая необходимость издания постановления об образовании земельного участка из категории земель «земли населенных пунктов» и о его выделении с утверждением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, то есть в нарушение ч. 1, ч. 4, ч. 7 ст. 39.18. ЗК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 25.2 ФЗ РФ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3 ч. 1 ст. 49 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации недвижимости», необоснованно удостоверил своей подписью от имени главы и оттиском печати МО СП «сельсовет Кардоновский» изготовленную им выписку из похозяйственной книги № МО СП «сельсовет Кардоновский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о праве пожизненно наследуемого владения землей на земельный участок, принадлежащий МО СП «Сельсовет Кардоновский», согласно которой Ханмагомедову A.M. на праве пожизненно наследуемого владения землей якобы принадлежит земельный участок общей площадью 1 500 квадратных метров, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по адресу: <адрес>, чем внес заведомо ложные сведения в официальный документ - в указанную выписку о наличии у Ханмагомедова A.M. права пожизненно наследуемого владения земельным участком и о наличии подобных сведений на лицевом счету № похозяйственной книги № МО СП «сельсовет Кардоновский», тем самым придал юридическую силу данным документам путем их подписания от имени главы МО СП «сельсовет Кардоновский», заверив оттиском гербовой печати МО СП «сельсовет Кардоновский», к которой имел свободный доступ.

Выписка из похозяйственной книги является официальным документом, так как в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 25.2 ФЗ РФ № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ одним из оснований для государственной регистрации права собственности граждан на земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок.

При этом, выполняя вышеописанные преступные действия, ФИО2 осознавал заведомую незаконность своих действий и подложность составленной им на имя Ханмагомедова A.M. выписки из похозяйственной книги, так как знал, что у последнего на праве пожизненно наследуемого владения земельного участка на территории сельского поселения по указанному адресу не имеется, и таких сведений в похозяйственных книгах сельского поселения нет. Однако, ФИО2 желал наступления последствий в виде оформления права собственности, в угоду своему давнему знакомому ФИО5, с которым находился в дружеских отношениях, находившемся в затруднительном финансовом положении, имеющим шестерых детей, поскольку действовал из иной личной заинтересованности, состоявшей в желании помочь Ханмагомедову A.M., оказать ему таким образом поддержку. ФИО2 оказал Ханмагомедову A.M. помощь в получении земельного участка, путем выдачи фиктивной выписки из похозяйственной книги № администрации МО СП «сельсовет Кардоновский», упростив процедуру и тем самым обеспечил гарантию получении в собственность Ханмагомедовым A.M. недвижимого имущества за кадастровым номером 05:02:000008:1556, обойдя таким образом обязательную процедуру проведения торгов.

Указанные действия ФИО2 совершил из иной личной заинтересованности, его действия не были вызваны служебной необходимостью, при этом он фактически распорядился земельным участком не имея на то полномочий, наделив Ханмагомедова A.M. правом пожизненно наследуемого владения земельным участком, создав ему условия для дальнейшего обращения земельного участка в собственность.

Вышеуказанные противоправные действия ФИО9 A.M., повлекли:

-    существенные нарушения прав и законных интересов граждан на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность, закрепленных в ч. 2 ст. 15 ЗК РФ.

-    существенные нарушения охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в выбытии земельного участка из распоряжения МО СП «сельсовет Кардоновский» в результате изготовления ФИО2 выписки из похозяйственной книги и получения органами государственной регистрации и кадастрового учета ложных сведений о наличии у Ханмагомедова A.M. права пожизненно наследуемого владения земельным участком за кадастровым номером № кадастровой стоимостью 233 830,88 рублей, на имя Ханмагомедова A.M., на основании которой последний оформил в органах Росреестра по РД ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данный земельный участок.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают пять лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства – постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ не превышает четыре года лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2, выразившееся в служебном подлоге, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, образует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ.

    Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, суд не находит

оснований для прекращения дела по правилам ст. 25 УПК РФ поскольку это не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60 – 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по делу является заявленное им ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст. ст. 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться эффективным, и способствовать исправлению осужденного.

Вещественные доказательства: дела с правоустанавливающими документами объектов недвижимости с кадастровым номерами 05:02:000008:1236; 05:02:000008:1253; 05:02:000008:1234, 05:02:000008:1235; 05:02:000008:1556, похозяйственная книга № <адрес> народных депутатов на 1997 год, похозяйственная книга № <адрес> народных депутатов на 1991-1995 годы, похозяйственные книги №, №, № Кардоновской сельской администрации – следует возвратить в сельскую администрацию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч. 2 ст. 292 УК РФ (внесение заведомо ложных сведений в выписки из похозяйственной книги о выделении земельных участков с кадастровыми номерами 05:02:000008:1236; 05:02:000008:1253; 05:02:000008:1234, 05:02:000008:1235 ФИО5) штраф в размере 100 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (внесение заведомо ложных сведений в выписку из похозяйственной книги о выделении земельного участка с кадастровым номером 05:02:000008:1556 ФИО5) штраф в размере 100 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 120 (сто двадцать тысяч) рублей в доход государства.

    Меру пресечения – в виде подписки о невыезде в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дела с правоустанавливающими документами объектов недвижимости с кадастровым номерами 05:02:000008:1236; 05:02:000008:1253; 05:02:000008:1234, 05:02:000008:1235; 05:02:000008:1556, похозяйственная книга № <адрес> народных депутатов на 1997 год, похозяйственная книга № <адрес> народных депутатов на 1991-1995 годы, похозяйственные книги №, №, № Кардоновской сельской администрации – следует возвратить в сельскую администрацию.

    Судебные издержки по делу не имеется.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня его провозглашения.

    Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном ст. 389-15 УПК РФ.

Судья                        С.М. Корголоев