Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2024 от 28.03.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                         <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО11,

при секретаре судебного заседания ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гр. РФ, образование среднее, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, пгт. Тарки, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в/о, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО3 А.Г., совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, согласно заочному решению Советского районного суда, <адрес>, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка сына: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 5 378,5 ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящееся на исполнении в УФССП России по РД.

Подсудимый, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 20 часов, не имея намерения выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда.

Подсудимый за сентябрь 2023 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи, с чем за последним за сентябрь 2023 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 444 рублей,

он же, за октябрь 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за август 2023 года образовалась задолженность в размере 6 533 рубля,

он же, за ноябрь 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за ноябрь 2023 года образовалась задолженность в размере 6 533 рубля,

всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, образовалась задолженность по алиментам в размере 18 510 рублей. А общая задолженность составляет 221 957 рубля.

Подсудимый мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание ребенка в соответствии с решением суда.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признаёт, в содеянном раскаивается от дачи показаний отказывается, хочет воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что с 1993 года по 2021 год он состоял в браке с ФИО11. В браке у них родились трое детей: сын — ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь — Наида, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В 2021 году его бывшая супруга, подала в суд иск о взыскании с него алиментов на содержание их ребенка. Таким образом, решением Советского районного суда по гражданскому делу N° 2-5737/2021 от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу его бывшей супруги на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме, на каждого ребенка ежемесячно в размере 5 378,5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума установленной по РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На суде он не присутствовал, решение суда и размер взыскиваемых алиментов им на данный период времени обжалуются. О возбуждении исполнительного производства ему стало известно от судебного пристава-исполнителя. С момента вынесения решения суда алименты он не оплачивал. В связи с тем, что он алименты не оплачивал ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом-исполнителем был составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которые он исполнил. После назначения административного наказания алименты не выплачивал. После применения мер административного наказания по настоящее время он не был официально трудоустроен. После применения мер административного наказания и по настоящее время заболеваний препятствующих трудоустройству не имел, в стационарах не лежал. Инвалидом не является. Каких-либо договоренностей с бывшей женой об отсрочке алиментов нет, иная оказывается ежедневно так как бывшая супруга и сын проживают в одном доме с ним. С бывшей женой ФИО11, какое-либо соглашение об уплате алиментов помимо решения суда, не заключалось. Алименты не выплачиваю в полной мере, так как он не согласен с решением суда и обжалует его. Уход за кем либо не осуществляет. На данный период времени он работает установщиком кафеля и примерный месячный заработок 20 000 рублей. С размером задолженности согласен, обязуется по мере возможности оплачивать алименты, также вину свою в совершении неуплаты алиментов не в соответствии с решением суда признал полностью в содеянном раскаялся (л.д.73-78).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления кроме показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель ФИО11 показала, что она состояла в браке с подсудимым. Во время совместного проживания у них родились трое детей. В 2020 году по причине несовместимости характеров они разошлись. В 2021 году она обратилась в суд с иском о взыскании с подсудимого алименты на содержание ребенка. Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме, ежемесячно в размере 5 378,5 рублей. С момента вынесения решения суда подсудимый алименты не выплачивает, и она нуждается в материальной помощи.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО12, показал, что у него на исполнении находится исполнительное производство 15016/22/05073-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого который согласно исполнительному листу ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка сына: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 5 378,5 ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. После возбуждения исполнительного производства оплату подсудимый по алиментам не производил. ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов. После применения в отношении подсудимого административного наказания, оплату алиментов последний не произвёл в связи, с чем сумма неоплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов составила 18 510 рублей, а общая задолженность составляет 221 957 рублей (л.д.65-67).

Показания законного представителя потерпевшего ФИО11 и свидетеля ФИО12, данные ими на предварительном следствии с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- копией заочного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

- копией исполнительного листа ФС N° 028105885 выданный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2(л.д. 14-16)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2, к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.19-21).

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Каких-либо сведений о заинтересованности законного представителя потерпевшего и свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка, однако, не учитывает это обстоятельство как смягчающее наказание, поскольку подсудимый не принимает мер к его содержанию и воспитанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказание в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов. Учитывая, что подсудимый не имеет основного места работы, то отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 389.4 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Советский районный суд <адрес> РД. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.А. Хаваев