Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2022 от 12.05.2022

59RS004-01-2022-002787-41

Дело № 1-149/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь          02 июня 2022 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Порошина О.В.,

при секретаре Денисовой – Мотыль Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – Зубаревой Е.Э., Воробей Е.Г.,

потерпевшей – Литвиновой А.Д.,

подсудимого Пастухова К.Д.,

защитника - адвоката Малина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело в отношении

Пастухова ФИО14, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2018 года, находясь по адресу: г. Пермь, ул. Розы Люксембург, 3а, между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты №, в соответствии с которым выпущена кредитная карта №******5220, привязанная к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <Адрес>, 38А, стр. 26, которая доставлена и выдана Потерпевший №1 в этот же день сотрудником АО «Тинькофф Банк» по адресу: <Адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 12 часов 01 минуты, Пастухов К.Д., находясь в магазине «Перекрёсток» по адресу: <Адрес>, на терминале безналичной оплаты, установленном на кассе №, обнаружил банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ранее незнакомой ему Потерпевший №1

Полагая, что на счёте банковской карты имеются денежные средства, а также убедившись, что банковская карта оснащена функцией «бесконтактной оплаты» и введение пин-кода не требуется, у Пастухова К.Д., испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», привязанного к банковской карте №******5220 на имя Потерпевший №1

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, Пастухов К.Д., осознавая общественную опасность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств платежа, взял с терминала безналичной оплаты, установленного на кассе № банковскую карту на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, и убрал указанную банковскую карту себе в карман брюк.

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №******5220, полагая, что на вышеуказанной банковской карте имеются денежные средства, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 01 минуты до 15 часов 48 минут, совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», привязанного к банковской карте №******5220, путем оплаты покупок на общую сумму 3 048 рублей 28 копеек, с причинением материального ущерба последней на указанную сумму, находясь на территории <Адрес>, а именно:

- в 12:01 покупка в PEREKRESTOK KIROVA Perm на сумму 449,90 рублей, по адресу: <Адрес>;

- в 12:04 покупка в FIXPRICE 2105 Perm на сумму 222,50 рубля, по адресу: <Адрес>;

- в 12:06 покупка в TABACHNIK Perm на сумму 375,00 рублей, по адресу: <Адрес>;

- в 13:26 покупка в APTECHNOE UCHREZD-IE Perm на сумму 789,00 рублей, в 13:27 на сумму 260,00 рублей, по адресу <Адрес>;

- в 13:36 покупка в GIPERMARKET SEMYA Perm на сумму 169,80 рублей, по адресу <Адрес>;

- в 13:50 покупка в APTECHNOE UCHREZD-IE Perm на сумму 20,00 рублей, по адресу <Адрес>;

- в 13:53 покупка в KRASNOEBELOE Perm на сумму 39,99 рубля, по адресу <Адрес>;

- в 14:11 покупка в FIXPRICE 2105 Perm на сумму 557,20 рублей, по адресу: <Адрес>;

- в 14:52 покупка в KRASNOEBELOE Perm на сумму 39,89 рублей, по адресу <Адрес>;

- в 15:34 покупка в FIXPRICE 2105 Perm на сумму 92,00 рубля, по адресу: <Адрес>;

- в 15:48 покупка в PO ZAKAZU MKU GORTRANS на сумму 33,00 рубля, по адресу: <Адрес>, путем оплаты товаров бесконтактным способом, при этом работники магазинов, в которых осуществлялась оплата, не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета. Пастухов К.Д., ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых отделов не сообщал и в заблуждение их не вводил.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 01 минуты по 15 часов 48 минут Пастухов К.Д. тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №******5220, денежные средства на общую сумму 3 048 рублей 28 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Пастухов К.Д. в суде вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же показал, что явку с повинной написал добровольно, ее подтверждает. Когда подошел к кассе с товаром для оплаты, достал паспорт с наличными деньгами, увидел чужую банковскую карту на терминале оплаты. Тут кассир спросила. Как он будет оплачивать – деньгами или картой, он решил использовать деньги со счета чуждой карты и ответил. Что оплатит картой, после чего кассир завела способ оплаты картой в компьютер и бесконтактно произошла оплата картой его покупок на сумму 499,90 руб., после чего он взял чужую банковскую карту с терминала и положил себе в карман, затем с ее помощью совершил покупки в различных магазинах, пока карта не перестала оплачивать, после чего ее выбросил. магазинах «Фикс Прайс», «Табачном киоске», «Семья», «Красное и белое», аптеке, и оплатил проезд на трамвае, после чего карта перестала оплачивать и он ее выбросил.

Согласно оглашенных в суде показаний Пастухова К.Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов он пришел в магазин «Перекрёсток» по <Адрес>, недалеко от его дома. В магазине он положил продукты в корзину и направился к кассе для оплаты. Подойдя к кассе, выложил продукты на ленту для оплаты товара, достал из внутреннего кармана куртки денежные средства, подошел к кассиру, увидел, что его покупка на сумму 449,90 рублей оплачена, увидел, что на терминале лежит чужая банковская карта, тут он понял, что его покупка была оплачена данной картой. У него в банке АО «Тинькофф банк» карт и счетов нет. В этот момент у него возник умысел на дальнейшее хищение денежных средств с данной карты, т. к. он понял, что на карте имеются денежные средства. Продавцу он ничего не сообщил, забрал карту себе, положил ее в карман брюк. Выйдя из магазина он посмотрел пластиковую банковскую карту, она была серого цвета АО «Тинькофф банк», были указаны имя и фамилия ее держателя, имя было Потерпевший №1. Далее он с ее помощью совершил покупки в магазинах «Фикс Прайс», «Табачном киоске», «Семья», «Красное и белое», аптеке, и оплатил проезд на трамвае. В вечернее время он пробовал оплатить покупки в магазине «Красное и Белое» по <Адрес>, оплата не проходила, он понял, что банковская карта была заблокирована, поэтому выкинул ее. Всего оплату совершил на сумму 3048,28 рублей, продукты питания употребил самостоятельно, предметы одежды забрал для личного пользования. Он понимал и осознавал, что он совершает кражу не принадлежащих ему денежных средств с банковской карты, принадлежащей не ему. На видеозаписи из магазина «Перекресток» опознает себя по внешности, по походке, т. к. он хромает, по одежде (л.д. 26-28, 71-72).

Согласно оглашенных в суде показаний потерпевшей Потерпевший №1, она работает в ТД «Перекресток» по <Адрес>, пекарем. У нее в пользовании с ДД.ММ.ГГГГ до 11:59 ДД.ММ.ГГГГ находилась пластиковая кредитная карта АО «Тинькофф Банк», Mastercard серого цвета, карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, с номером №******5220, привязанная к ее счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк». У нее на мобильном телефоне смс-оповещения о совершенных по данной карте операциях не подключены. В личный кабинет банка входит через свой персональный компьютер, установленный у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по адресу: <Адрес>, она отлучилась с рабочего места для совершения покупок и около 11 часов 57 минут подошла к кассе для оплаты покупки - кошачий корм в 10-ти банках. Она своей пластиковой Банковской кредитной картой АО «Тинькофф Банк» с номером №******5220 оплатила покупку на сумму 383 рубля посредством приложения карты к терминалу бесконтактной оплаты, и, оставив свою пластиковую Банковскую карту на терминале, взяла корзину с товаром и передала ее кассиру, чтобы убрать корзину с товаром под кассу и отправилась на свое рабочее место. Свою пластиковую банковскую карту она по невнимательности оставила на терминале оплаты.

Около 16:00 часов она обнаружила отсутствие пластиковой карты Банка АО «Тинькофф Банк», позвонила на горячую линию банка, попросила оператора заблокировать карту, также от оператора ей стало известно, что после ее покупки на сумму 383 рубля, через 3 минуты была осуществлена покупка в ТД «Перекресток» на сумму 499,90 руб. Она решила посмотрела чек по следующей покупке на сумму 499,90 рублей, покупка была оплачена ее картой Mastercard с номером, оканчивающимся на *5220. На видеозаписи она увидела, что после совершения оплаты она банковскую кредитную карту оставила на терминале оплаты, после нее совершала покупку девушка наличными денежными средствами. После девушки к кассе подходит незнакомый мужчина, коротко стриженный, в темной куртке, серых брюках, выкладывает товар из корзины на ленту, после чего забирает пластиковую карту с терминала оплаты и кладет ее в карман брюк. По возвращению домой через свой компьютер на сайте Банка она заказала выписку по карте за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в этот день были оплачены со счета ее банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» покупки на общую сумму 3048 руб. 28 копеек в период с 12-01 час. до 15-48 час. в различных магазинах и за проезд в общественном транспорте, которые она не совершала (л.д. 33-35).

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1, она работает в Торговом доме «Перекресток» в должности старшего кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по адресу: <Адрес>. Около 16 часов 10 минут работник их магазина Потерпевший №1 спросила, оставляла ли та свою банковскую карту у нее на кассе при совершении покупки в дневное время, она ответила, что ее банковскую карту не находила. На видео из торгового зала магазина «Перекресток» она опознала мужчину по одежде, стрижке, походке, который является постоянным покупателем их магазина. При оплате мужчина первоначально достал наличные денежные средства. После того, как она отсканировала приобретаемый им товар, мужчина ответил, что оплатит картой. После чего мужчина оплатил покупку банковской картой. Кому принадлежала карта, она не знает, так как ей не видно с рабочего места, после оплаты мужчина положил товар в пакет и ушел из магазина (л.д. 47-48).

Свидетель ФИО9 в суде показала, что на представленной ей следователем видеозаписи из торгового зала магазина «Перекресток» она опознает Пастухова К.Д. по лицу, короткой стрижке, по одежде (черной куртке, серым брюкам), хромой походке. С ФИО2 совместно проживает около 3-х лет в ее квартире, с ее детьми, последний год с марта 2021 после инсульта у Пастухова общее хозяйство не ведут. Пастухов не конфликтный, живет на свои заработки, сам себе готовит. Пастухов К.Д. алкогольными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, если придет пьяный, то спит. В быту спокоен, в конфликтных ситуациях не замечен. Работал в похоронном доме не официально, но ДД.ММ.ГГГГ у него произошел повторно микроинсульт, он стал плохо говорить, хуже ходить, рука плохо работает, не может пока работать. Она в основном работает в ночные смены, а днем его дома не бывает. Пастухов в настоящее время помогает ей по дому - присматривает за ее детьми, утром отводит в детский сад, носит домой воду с колонки.

Виновность подсудимого Пастухова К.Д. подтверждается также исследованными в суде материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 в полицию, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ после совершения ею покупки с помощью банковской карты АО «Тинькофф» № ****5220 в 11-59 часов в магазине «Перекресток», со счета указанной банковской карты неизвестным мужчиной совершена оплата покупок в разных магазинах в период с 12-01 час. по 15-48 час. на общую сумму 3087 руб. 28 копеек бесконтактным путем (л.д.3);

- кассовым чеком магазина «Перекресток» за ДД.ММ.ГГГГ в 11-59 час., оплаченный со счета банковской карты № ****5220 на сумму 383 рубля, кассир Свидетель №1(л.д.36);

- кассовым чеком магазина «Перекресток» за ДД.ММ.ГГГГ в 12-01 час., оплаченный со счета банковской карты № ****5220 на сумму 449-90 руб., кассир Свидетель №1(л.д.37);

- реквизитами счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №******5220, справкой АО «Тинькофф Банк» о заключении с Потерпевший №1 договора и выпуска банковской кредитной карты №******5220, которая была заблокирована Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39);

- выпиской операций по счету банковской карты «Тинькофф Банк» №******5220 на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра данной выписки (л.д.40-43);

- протоколом явки с повинной Пастухова К.Д. и объяснением от ДД.ММ.ГГГГ о совершении покупок ДД.ММ.ГГГГ с помощью найденной им чужой банковской карты «Тинькофф банка» в разных магазинах (л.д.4-5);

- протоколами выемки и осмотра СD-R диска с видеозаписью с камер наблюдения в помещении магазина «Перекресток» по <Адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, где на видеозаписи и фотоизображениях с нее видно, как у кассы покупки оплачивает женщина в фартуке, светлой футболке, маске, головном уборе из прозрачного полиэтилена, затем мужчина с короткой стрижкой, в черной куртке оплачивает покупки и что-то берет от кассы, после чего выходит из магазина (л.д.11-18);

- протоколом проверки показаний Пастухова К.Д. на месте совершения преступления с участием защитника, с фототаблицей, где он показал, где в магазине «Перекресток» ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту потерпевшей, в каких магазинах на какие суммы произвел покупки с ее помощью бесконтактным способом (л.д.49-56).

Проанализировав собранные и исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого Пастухова К.Д. в совершении преступлений доказанной.

Суд признает достоверными и допустимыми доказательствами и принимает в основу приговора показания подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Харлапановой об обстоятельствах оставления потерпевшей своей банковской карты на кассовом терминале в магазине «Перекресток», завладении этой картой подсудимым и проведения им оплаты бесконтактным способом со счета банковской карты потерпевшей своих покупок в различных магазинах, и оценивает их как достоверные и допустимые, поскольку они согласуются между собой и другими объективными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколом осмотра видеозаписей камер наблюдения в магазине «Перекресток», выпиской операций по счету банковской карты Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками из магазина «Перекресток» за ДД.ММ.ГГГГ в 11-59 час. и в 12-01 час., не противоречат друг другу, оснований не доверять им у суда не имеется.

Пастухов К.Д. в суде содержание протокола явки с повинной и объяснения от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, в связи с чем явка с повинной является допустимым доказательством по делу.

Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению как излишне вмененный.

Действия Пастухова К.Д. по хищению денежных средств со счета банковской карты потерпевшей суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, что наказание должно быть справедливым и обеспечить достижение целей наказания, а так же его влияние на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Пастухов К.Д. не судим, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны соседей, свидетеля ФИО9 и участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, участие подсудимого в период срочной службы в армии во временной группировке сил на территории Северо-Кавказских республик(л.д.101).

Явку с повинной подсудимого и его подробное объяснение, принятые от него ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ, поскольку на момент их принятия причастность подсудимого к совершению преступлений не была установлена, на изъятой в магазине видеозаписи черты лица мужчины, забравшего банковскую карту потерпевшей от кассы, нечеткие.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств преступления, незначительной суммы похищенных денежных средств, смягчающих обстоятельств и данных о личности суд приходит к выводу, что наказание подсудимому можно назначить без изоляции от общества.

У подсудимого отсутствуют накопления денежных средств и постоянный источник дохода, он не трудоустроен, в настоящее время после перенесенных заболеваний (тромбоз ноги и микроинсульт) с трудом говорит, у него плохо действуют правая рука и нога, медленно ходит, хромает, его трудоспособность существенно ограничена на неопределенное время, в связи с чем суд не назначает наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ.

При назначении вида и размера наказания суд наряду с имеющимися смягчающими обстоятельствами дополнительно учитывает в качестве смягчающего обстоятельства незначительный размер похищенных со счета карты денежных средств и признает всю совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и в силу ч.1 ст.64 УК РФ назначает подсудимому за данное преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд находит, что имеются основания для изменения категории тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств свершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, незначительного размера причиненного материального ущерба, совершения подсудимым преступления вследствие случайного стечения обстоятельств, которые снижают степень общественной опасности содеянного. Заранее Пастухов К.Д. совершать данное преступление не планировал, решил его совершить, обнаружив оставленную потерпевшей банковскую карту на терминале оплаты у кассы в магазине.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство об освобождении подсудимого от наказания в связи с примирением и полным возмещением ей причиненного преступлением материального и морального ущерба, с которым подсудимый Пастухов К.Д., который ранее не судим, согласен.

В связи с возмещением причиненного преступлением материального ущерба и отказа потерпевшей Потерпевший №1 от иска производство по ее гражданскому иску подлежит прекращению, последствия отказа от иска Потерпевший №1 разъяснены.    

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пастухова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений свободы:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Пермь».

Возложить на Пастухова К.Д. на период отбытия наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Изменить категорию тяжкого преступления, совершенного Пастуховым К.Д., предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, считать Пастухова К.Д. осужденным за совершение преступления средней степени тяжести.

Освободить Пастухова ФИО16 от назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании положений ст.76 УК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

Меру пресечения Пастухову ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 в связи с отказом гражданского истца от иска.    

Вещественные доказательства – выписка операций с банковского счета Потерпевший №1, диск с видеозаписью из магазина «Перекресток» – хранить при уголовном деле (л.д.20, 40).

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                       О.В.Порошин