Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2022 ~ М-256/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-327/2022

86RS0003-01-2022-000757-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                                                           г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Нижневартовского района Васильевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-327/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований администрация городского поселения Новоаганск,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании договора социального найма                 от 20.07.2016 было предоставлено жилое помещение – <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в указанную квартиру были вселены ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО5 (внучка), ФИО2 Дополнительным соглашением от 20.07.2016 из договора социального найма исключены ФИО3 и ФИО5 Брак между сторонами расторгнут 13.10.2003. С 01.11.2018 ответчик выехал из спорного жилого помещения, бремя его содержания не несет, ведет антиобщественный образ жизни. Личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют. На основании изложенного просила суд признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить слушание по делу, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства: <адрес> В силу требований ст. 165.1 ГК РФ ФИО2 считается извещенным надлежащим образом, так как извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено суду по истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований администрация городского поселения Новоаганск, надлежащим образом извещалось о дате и месте судебного заседания, но представитель в суд не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело без их участия, указали что решение по заявленным требованиям администрация оставляет на усмотрение суда.

На основании ст. 233, ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав заключения прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, письменными пояснениями истца, что жилое помещение - <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от 20.07.2016 была предоставлена истцу ФИО1                            (до заключения брака ФИО2) Е.В., как нанимателю жилого помещения и членам ее семьи: ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО5 (внучка), ФИО6 (зять), ответчику ФИО2

Дополнительными соглашениями № от 13.09.2017 и № от 15.10.2021 к указанному договору социального найма, ФИО6 (зять), ФИО3 (дочь), ФИО5 (внучка) исключены из договора социального найма от 20.06.2016 в качестве членов семьи нанимателя.

Согласно свидетельства о расторжении брака, решением мирового судьи от 02.10.2003 брак между сторонами прекращен.

Из справки № от 25.03.2022, судом установлено, что ответчик ФИО2 с 28.07.2006 по настоящее время значится зарегистрированным в указанной выше квартире.

Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждено письменными объяснениями истца, письменными пояснениями соседей ФИО7, ФИО8, ФИО9 от 04.03.2022, что с 01.11.2018 ответчик в спорной квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, своих обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет. Попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, препятствия в пользовании спорным жилым помещением ему не чинились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение указанных обстоятельств, суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Учитывая что ответчик членом семьи нанимателя спорного жилого помещения не является, добровольный характер выезда ответчика из спорного жилого помещения, не проживание в нем длительный период времени, а также отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца, суд приходит к выводу, что ФИО2 добровольно отказался от пользования указанной квартирой и расторг в отношении себя договор социального найма.

Следовательно, заявленные ФИО1 требования о признании ФИО2 утратившим прав пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>

Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        подпись                           А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «16» июня 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-327/2022

Нижневартовского районного суда.

УИД: 86RS0003-01-2022-000757-77

Судья Пересыпкин А.Г.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2022 г.

Секретарь суда ______________________