Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2024 (2-5291/2023;) ~ М-4083/2023 от 28.11.2023

№2-446/2024

УИД 30RS0003-01-2023-006198-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Кусаиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Гофман Т.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 01.11.2021 г. между ООО МФК «МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Гофман Т.С. был заключен договор нецелевого потребительского займа <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил в адрес ответчика заключительный счет.

29.08.2022 г. на основании договора уступки прав требования №02/08/Ц, ООО МФК «МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил ООО «ВПК-Капитал» право требования по договору потребительского займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 88166,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2844,98 руб.

Представитель ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.

Ответчик Гофман Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна. Иск не оспорила, возражений не представила.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, что 01.11.2021 г. между ООО МФК «МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Гофман Т.С. был заключен договор нецелевого потребительского займа <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил в адрес ответчика заключительный счет.

29.08.2022 г. на основании договора уступки прав требования №02/08/Ц, ООО МФК «МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил ООО «ВПК-Капитал» право требования по договору потребительского займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что Гофман Т.С. свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняла в связи, с чем за период с 31.12.2021 по 24.11.2023 образовалась задолженность в размере 88166,00 руб., из которых 32252,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 52344,00 руб. - сумма задолженности по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2844,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к Гофман Т.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Гофман Т.С. в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа за период с 31.12.2021 по 24.11.2023 г. в сумме 88 166 руб., из которых 32 252 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 52 344 руб. - сумма задолженности по процентам, а также взыскать госпошлину в размере 2 844 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024 года.

Судья: Иноземцева Э.В.