Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10755/2023 ~ М-9522/2023 от 17.10.2023

УИД 72RS0014-01-2023-011718-54

№2-10755/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   1 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Шаламовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Маркашову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Маркашову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Маркашовым ФИО7 и ООО МКК «Русинтерфинанс», путем подписания простой электронной подписью, был заключен договор займа №.

При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона № на сайте <данные изъяты> Далее подтвердил свою личность при помощи данного телефонного номера, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется. После однократного использования уничтожается, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

После выполнения указанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте htpps://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 15 000 рублей.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Маркашова ФИО8 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 345 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 190,36 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Изучив материалы гражданского дела, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

В силу части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области, ответчик Маркашов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории Центрального административного округа города Тюмени, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Тюмени.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данное дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени, к ведению которого относятся вопросы осуществления правосудия на территории Центрального административного округа города Тюмени.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Маркашову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                        /подпись/                Ю.В. Мурай

Подлинник судебного акта подшит в

гражданское дело №2-10755/2023 и

хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Копия верна.

Определение (не) вступило в законную силу

«_____» __________________ 20 _____ года

Судья                                        Ю.В. Мурай

Секретарь                                 А.К. Шаламова