Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-5-60/2022 от 03.08.2022

Дело №31RS0018-02-2022-000250-91 Производство №2-5/60/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В., в Постоянном судебном присутствии в пос. Красная Яруга Ракитянского районного суда (309420 пос.Красная Яруга, ул.Центральная,73, Краснояружского района Белгородской области),

С участием ИДПС Скворцова А.И., лица, привлекаемого к административной ответственности Шаповалова Р.Ю.,

рассмотрев 3 августа 2022 года в соответствии со ст. 26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении

Шаповалова Романа Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, работающего инженером в ФБУ «Белгородский ЦСМ», женатого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

29 июля 2022 г. в 20 часов 10 минут, на ул.Набережная около дома №11б в пос.Красная Яруга Краснояружского района Белгородской области водитель Шаповалов Р.Ю., управлявший автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требования сотрудника полиции-ИДПС ОМВД России по Краснояружскому району от 08.05.2022 о прекращении административного правонарушения. А именно, Шаповалов Р.Ю. не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не удалив покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

В судебном заседании Шаповалов Р.Ю. вину признал. Однако, пояснил, что выполнил ранее выданное требование инспектора ДПС и удалил тонировку с боковых стекол автомобиля, но затем вновь нанес тонировку на стекла автомобиля. В настоящее время тонировка снята. Просит строго не наказывать.

Инспектор ДПС Скворцов А.И. в судебном заседании подтвердил остановку указанного автомобиля под управлением Шаповалова, на котором была установлена тонировка передних боковых стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента. Ранее Шаповалову выдавалось требование об устранении данного нарушения, которое им не было исполнено.

Вина Шаповалова в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, требованием об устранении правонарушения, копиями постановлений по делам об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС.

В протоколе об административном правонарушении от 29.07.2022 указаны обстоятельства совершения Шаповаловым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.3).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ.

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснояружскому району Скворцова А.И., подтверждается, что 29.07.2022 в 20:10 на ул.Набережная, 11б в пос.Красная Яруга был остановлен указанный автомобиль под управлением Шаповалова. При осмотре автомобиля установлено, что светопропускаемость передних стекол на автомобиле не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту. Шаповалову 08.05.2022 выдавалось требование об устранении данных нарушений. Водитель не исполнил требование о прекращении противоправных действий (л.д.1).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.05.2022 подтверждается, что Шаповалов был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за то, что на указанном автомобиле были установлены стекла, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту (л.д.6).

Согласно Требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснояружскому району от 08.05.2022 Шаповалов обязан в срок до 18.05.2022 устранить указанное правонарушение (л.д.7). Данное требование Шаповаловым получено в этот же день.

Таким образом, Шаповалов уведомлен о том, что на используемом им автомобиле установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснояружскому району от 29.07.2022 Шаповалов после выявления нарушения, также привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за то, что на автомобиле Фольксваген Гольф были установлены стекла светопропускание которых не соответствует техническому регламенту.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Так, в п.11 ч.1 ст.12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п.1 ч.1 ст.13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки».

В соответствии с п.5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 от 22.11.2013 №2008-ст «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Аналогичное требование закреплено в п.4.3 Приложения №8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», согласно которому светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Пунктом 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 23.08.2017 №664 утвержден Административный регламент исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Административный регламент).

Пунктом 13 Административного регламента установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Таким образом, законность предъявленного к Шаповалову сотрудником ГИБДД требования об устранении технической неисправности транспортного средства (тонировочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судьей в качестве доказательств причастности Шаповалова к совершению инкриминируемого правонарушения.

То обстоятельство, что Шаповалов 11.05.2022 снял тонировочное покрытие с автомобиля, а 12.07.2022 снова установил его, что следует из товарных чеков, не свидетельствует об отсутствии в действиях Шаповалова данного правонарушения, поскольку на момент остановки транспортного средства ИДПС 29.07.2022 на автомобиле имелось тонировочное покрытие, хотя Шаповалову было достоверно известно о его несоответствии установленным требованиям и наличия требования должностного лица о прекращении им данного правонарушения.

Действия Шаповалова Р.Ю. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено Шаповаловым умышленно.

При назначении Шаповалову административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Шаповалов привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что следует из оперативно-справочного учета (л.д.10).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шаповалова судья признает раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить Шаповалову наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Шаповалова Романа Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Обязать Шаповалова Р.Ю. произвести оплату суммы штрафа на счет УФК по Белгородской области (ОМВД России по Краснояружскому району Белгородской области), ИНН 3113001949, КПП 311301001, БИК 011403102, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ОКТМО 14643151, КБК 18811601191019000140 УИН 18810431225130000629, наименование платежа «штраф», в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение УФСП для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Постоянное судебное присутствие в поселке Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд.

Судья         . Л.В.Пестенко