Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-685/2023 от 11.05.2023

Дело № 12-685/2023

78MS0059-01-2023-000127-65

РЕШЕНИЕ

Санкт- Петербург                                                              29 мая 2022 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипова М.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга от 18 апреля 2023 года, которым

Осипов М. А., <данные изъяты>,

          признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 59 Санкт-Петербурга от 18 апреля 2023 года Осипов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Осипов М.А. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обосновании жалобы указывает, что оспаривает факт нанесения побоев. Факт причинения физического вреда потерпевшей не подтверждается заключением медицинской экспертизы об установлении степени вреда здоровью. Кроме того, просит обратить внимание на финансовое положение: <данные изъяты> рублей компенсация морального вреда потерпевшему по делу №, кредит с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей, траты на уход за бабушкой в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Оклад по месту работы составляет <данные изъяты> рублей.

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осипов М.А. в судебное заседание явился. Доводы жалобы поддержал. Пояснил, что была драка с мужем и братом потерпевшей. Потерпевшую не бил, побои ей не наносил.

          Потерпевшая П в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

          Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Осипова М.А., суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего дела и.о. мирового судьи установлено, что 17 сентября 2022 года около 22 часов 30 минут, находясь у дома 3 по Новоизмайловскому проспекту в Санкт-Петербурге, действуя умышленно, в ходе словесного конфликта с потерпевшей П, затушил окурок сигареты об ее левую ладонь, далее в ходе продолжения конфликта Осипов М.А. железной лопаткой для обуви нанес ей колющий удар по зубам и н менее одного удара по правой кисти и правому предплечью, в результате чего П получила телесные повреждения в виде ушиба, ссадины правой кисти и правого предплечья, сколы передних верхних резцов, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом указанные действия Осипова М.А. не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

         Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности Осипова М.А. в совершении правонарушения указаны следующие доказательства:

-заключение эксперта № от 14 ноября 2022 года, согласно которому у П установлены <данные изъяты>;

-протокол принятия устного заявления от П от 18 сентября 2022 года;

-письменные объяснениями П от 18 сентября 2022 года о том, что 17 сентября 2022 года примерно в 22 часа 30 минут она совместно с сожителем Ш находились в магазине «Пиво-Рыба» по адресу: Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 3. Так же, в магазине «Пиво-Рыба» находился Осипов М.А. и Ш, выпивали пиво. В какой-то момент Осипов М.А. стал оскорблять Ш Она, П вмешалась в разговор. В это время пришел ее брат – П Между мужчинами завязалась драка. В какой-то момент Осипов М. А. подошел к ней ткнул окурком сигареты в ее ладонь и затушил сигарету об ладонь, также ударил ее железной лопаткой для обуви по спине и по зубам;

-письменные объяснениями Н от 21 сентября 2022 года об обстоятельствах произошедших событий 17 сентября 2023 года, аналогичными по своему содержанию, показаниям, данным ею в судебном заседании 18 апреля 2023 года.

-протокол об административном правонарушении № от 12 января 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

-рапорт об обнаружении признаков преступления по сообщению из 48 травмпункта об обращении П;

-определение о возбуждении дела о административном правонарушении я проведении административного расследования от 20 декабря 2022 года;

-телефонограмма № от 18 сентября 2022 года из 48 травмпункта о том, что обратилась П;

-письменные объяснениями Ш от 18 сентября 2022 года, о том, что 17 сентября 2022 года примерно в 22 часа 30 минут он совместно с сожительницей П пошли в магазин «Пятерочка», после чего они решили зайти в магазин «Пиво-Рыба» по адресу: Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 3, выпить по бокалу пива. В магазине «Пиво-Рыба» находились Осипов М.А. и Ш В какой-то момент Осипов М.А. начал оскорблять Ш Произошёл словестный конфликт. Конфликт продолжился на улице, где завязалась драка. В ходе драки он Ш от удара потерял сознание. Когда он пришел в себя увидел, что Осипов М.А. и Ш бьют брата П, а сама П кричит и пытается разнять дерущихся;

-письменные объяснениями Ж от 21 сентября 2022 года, о том, что она работает в пункте выдачи «Озон» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 10А, 17 сентября 2022 года находилась на рабочем месте, в 17 часов 54 минуты пришел молодой человек для получения своего заказа, она выдала ему его заказ – металлическую ложку для обуви, после чего он ушел, согласно карточке заказа, имя получателя Осипов М. А.;

-письменные объяснениями Ш от 18 сентября 2022 года о том, что 17 сентября 2022 года около 19 часов 30 минут пришел в магазин «Пиво-Рыба» по адресу: Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 3 для того, чтобы выпить пиво. В магазине у него и Осипова М.А. произошел словесный конфликт с 2 женщинами и 3 мужчинами, конфликт был на улице, который перерос в драку;

-справка о результатах проверки в ОСК в отношении Осипова М.А.;

-показания свидетелей Ш, Н об обстоятельствах администратвиного правонарушения.

          Таким образом, мировым судьей после исследования материалов дела, установлены обстоятельства совершения Осиповым М.А. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Осипова М.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Осиповым М.А. зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 12.01.2023 у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Осипова М.А.

Таким образом, все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий при их составлении не усматривается, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

Совокупность собранных доказательств районный суд также оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Осипова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

        Диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Доводы жалобы о том, что факт нанесения побоев не доказан, поскольку не подтвержден причинённый потерпевшей физический вред, являются несостоятельными, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом первой и апелляционной инстанции доказательствам в своей совокупности, в том числе заключением эксперта СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 14 ноября 2022 года. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Осипова М.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

          Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона.

           Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Г в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не установлено. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

      С учетом изложенного, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка №59Санкт-Петербурга от 18 апреля 2023 года не имеется.

        Вместе с тем, имеются основания для изменения вынесенного по делу постановления в части назначенного административного наказания.

         В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

           Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

           Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

           Из системного толкования вышеуказанных норм КоАП РФ, следует, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

           В постановлении и.о. мирового судьи указал на отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, назначив Осипову М.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, то есть в максимальном размере. При этом выводы мирового судьи о назначении административного штрафа в указанном размере ничем не мотивированы.

          В соответствии с п.2 ч.2 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

         Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – привлечение к административной ответственности впервые, учитывая финансовое положение Осипова М.А., полагаю возможным снизить размер ранее назначенного Осипову М.А. административного штрафа.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления и.о. мирового судьи от 18 апреля 2023 года, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 59 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №59 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░░░░░░░░░░ ░.░.