11RS0003-01-2023-004516-03
Дело 1-127/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Инта |
06 сентября 2023 года |
Интинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Рочевой Г.Г.,
с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,
подсудимого Разноглазова В.С.,
защитника – адвоката Сердюка В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Разноглазова В. С., __.__.__ года рождения, <....>, судимого
- __.__.__ Арзамасским городским судом ____ по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
- __.__.__ Вадским районным судом ____ по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч. 2 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 325, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__) к 15 годам лишения свободы,
- __.__.__ ____ судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ст. 70 УК РФ (приговор от __.__.__) к 23 годам лишения свободы,
- __.__.__ Перевозским районным судом ____ (с учетом постановления Президиума Нижегородского облсуда от __.__.__ и постановления Усть-Вымского районного суда от __.__.__) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__) к 21 году 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Ухтинского городского суда от __.__.__ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 7 месяцев 6 дней ограничения свободы. Наказание отбыл __.__.__,
осужден __.__.__ Интинским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Разноглазов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 00.00 часов __.__.__ до 11 часов 07 минут __.__.__ у Разноглазова В.С., находящегося в г. Инта, возник умысел на тайное хищение имущества из гаража, являющегося иным хранилищем, по адресу: ____ Реализуя преступный умысел, Разноглазов В.С. в указанный период, действуя тайно, осуществил демонтаж навесного замка на воротах вышеуказанного гаража, после чего незаконно с целью хищения чужого имущества проник в гараж, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшаяс.В., а именно:
- автомобиль №__ идентификационный номер транспортного средства: «№__», стоимостью <....>
- панель рамки радиатора (переднюю монтажную панель, «телевизор») на автомобиль «<....>
- капот на автомобиль «<....>
- левое переднее крыло на автомобиль «<....>
- водительскую дверь на автомобиль «<....>. Разноглазов В.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшая с.В. значительный ущерб на сумму <....> руб.
Подсудимый в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознаёт правовой характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Разноглазова В.С. суд квалифицирует по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.
Разноглазов В.С. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в ____, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно - жалоб от соседей не поступало; трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: в качестве явки с повинной заявление в т. 1 на л.д. 213, учитывая пояснения Разноглазова В.С. о том, что сотрудники полиции не сообщили ему об их осведомленности о его причастности к совершению данного хищения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в выдаче похищенного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления - обстоятельствам его совершения, соразмерности наказания содеянному и личности виновного, учитывая факт предыдущего привлечения Разноглазова В.С. к уголовной ответственности за аналогичные преступления, с целью влияния наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Разноглазову В.С. наказание в виде лишения свободы, что будет служить достижению целей наказания, не усматривая оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1, ст. 73, 76.2 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__).
Отбывание наказания Разноглазову В.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, предъявленного к Разноглазову В.С., и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, подтверждающие сумму исковых требований, что требует отложения судебного заседания.
Вещественные доказательства: автомобиль, двигатель от автомобиля, панель рамки радиатора, выданные законному владельцу - оставить у владельца (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ), навесной замок, след обуви, оптический диск со следами обуви, следы рук – уничтожить, как предметы, не представляющие ценности (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Процессуальные издержки в сумме 12079,6 руб., связанные с оплатой труда адвоката Сердюка В.А. по назначению в ходе предварительного расследования, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Разноглазова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Интинского городского суда от __.__.__ окончательно назначить Разноглазову В.С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Срок отбывания наказания Разноглазову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Меру пресечения Разноглазову В.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня отбытия основного наказания.
Гражданский иск потерпевшаяс.В. к Разноглазову В.С. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: автомобиль, двигатель от автомобиля, панель рамки радиатора - оставить у владельца, навесной замок, след обуви, оптический диск со следами обуви, следы рук – уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 12079 (двенадцать тысяч семьдесят девять) рублей 60 копеек, связанные с оплатой труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия, возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.
Председательствующий И.В. Занегина