Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-44/2023 от 06.04.2023

Мировой судья Постников А.Ю.             дело №11-44/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов Свердловской области                         01 июня 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Управляющая компания "Родной поселок" на решение мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Постникова А.Ю., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Серовского судебного района Свердловской области от 19.09.2022 года, по иску Кузнецовой Инны Витальевны к ООО "Управляющая компания "Родной поселок" о защите прав потребителя,

с участием представителя ответчика Марениновой С.Ю., действующей на основании доверенности, представителя истца Пикалова П.Е. действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова И.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО УК «Родной Поселок» просит произвести перерасчет суммы платы за ЖКУ по графе «содержание жилья» из расчета уменьшения суммы за содержание жилья на сумму 9 869 руб. 60 коп., не оказанных услуг с января 2021- по февраль 2022г. включительно, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 25 000 руб. 00коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Истец впоследствии уточнила исковые требования, просит возложить обязанность на ответчика осуществить перерасчет платы за ЖКУ по графе «содержание жилья» из расчета уменьшения суммы за содержание жилья на сумму 9951,24 руб. неоказанных услуг с февраля 2021 по май 2022 включительно. Взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей и судебные расходы в сумме 15 000 рублей. Уточнения мировым судьей приняты.

19.09.2022г. решением мирового судьи судебного участка №6 Серовского судебного района Свердловской области, исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца с ответчика взыскан перерасчет за услугу «содержание жилья» в сумме 9 951 руб. 24 коп., не оказанных услуг с января 2021- по февраль 2022г. включительно, компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 3 000 руб. 00коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. 00коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб. 00коп. Также с ООО «УК «Родной поселок» взыскана госпошлина в доход местного бюджета 700 руб. 00 коп.

В обоснование иска истцом указано о том, что в соответствии с договором социального найма <адрес> <адрес> находится в ее найме. В соответствии с договором управления МКД № от 28.02.2020 указанный многоквартирный дом передан в управление ООО УК «Родной поселок». Начиная с января 2021 года несколько месяцев подряд приходят квитанции, в которых истцу как потребителю выставляются счета за фактически не оказанные услуги по содержанию жилья. согласно акту 23.10.2020 при эксплуатации указанного жилого дома выявлены следующие нарушения: 1. на фасаде дома нет таблички с адресом МКД. указание на адрес не соответствует требованиям законодательства. Над подъездами МКД нет табличек с указанием на номер подъезда МКД. Над квартирами в подъездах нет указания на номер квартиры. 2. В подъездах не обеспечивается температурный режим +16 градусов на лестничных клетках ввиду отсутствия плотного примыкания входных дверей. Первые двери не закрываются, и не имеют плотного притвора. Вторые двери не имеют доводчиков и иных рабочих самозакрывающихся элементов. 3. Во всех подъездах местами отвалилась штукатурка, требуется оштукатуривание и покраска подъездов. 4. Во входных дверях в подъезды отсутствует запорная фурнитура, обеспечивается беспрепятственный доступ любых лиц, нарушаются требования законодательства об антитеррористической защищенности жилого фонда. 5. Отсутствует освещение прилегающей территории МКД осветительными приборами, установленными над подъездами, осветительные приборы не работают. 6. В подъездах не производится дезинфекция против вирусов в связи с пандемией КОВИД. 7. В подъездах МКД не производится дератизация. Договор со специализированной организацией не заключен. 8. В МКД не производится ни сухая, ни влажная уборка окон, видны паутины и грязь на стенах подъезда и окнах. 9. В МКД отсутствуют водоотводящие устройства наружных стен с необходимым уклоном, обеспечивающие от них беспрепятственный отвод атмосферных вод (свесы, желоба или воронки. 10. Почтовые ящики требуют ремонта или замены, поскольку имеют повреждения местами погнуто железо), почтовые ящики в полной мере не выполняют свою функцию, хранение корреспонденции, тайны переписки не обеспечивается. 11. Стекла окон в подъездах не моются (на окнах грязь, наличие паутины). 12. Ходы на лестничных клетках на чердак или кровлю не закрыты на замок, запорная фурнитура отсутствует, обеспечивается свободный доступ на чердак, нарушаются требования антитеррористической защищенности объектов жилого фонда. 13. Слуховые окна на крыше МКД не застеклены. 14. В чердачном помещении наличие мусора, птичьего помета, необходимо очистить чердачное помещение, и предотвратить попадание птиц в чердачное ".смещение. 15. В МКД имеются протечки кровли, в шиферной кровле наблюдаются сколы, дыры, а также не плотное примыкание покрытия кровли к печным трубам. 16. Деревянные элементы крыши (обрешетка, стропилы и т.п.), не обработаны огнезащитными составами, а также не обработаны противогрибковыми и антисептическими составами для предотвращения разрушения деревянных конструкций крыши. 17. По периметру МКД местами имеются видимые деформации отмостки дома. Отмостка местами по периметру поднялась до 10 см над покрытием. 18. В подъездах лестничные клетки захламлены вещами и мебелью. 19. Элементы благоустройства прилегающей территории к МКД - тротуар находится в аварийном состоянии. 20. В МКД наблюдаются протечки перекрытий (потолка) над лестничными клетками. 21. Электрощиты открыты, имеется возможность несанкционированного подключения к сети. В электрощитах не установлены элементы защиты от импульсных напряжений, элементы молниезащиты и т.п. 22. МКД не оснащен коллективным прибором учета тепловой энергии. Обслуживающий персонал не производит ежедневное снятие показаний контрольно-измерительных приборов (показаний ПУ), в журнал регистрации показаний. Расход тепла по показаниям теплосчетчика не ведется. 23. МКД не оснащен коллективным прибором учета электрической энергии. t 24. Гидравлические испытания внутридомовой системы отопления в МКД не производились, соответствующие акты испытаний отсутствуют. 25. Промывка системы внутридомовых сетей отопления ни после, ни перед началом отопительного сезона не производилась, соответствующие акты отсутствуют. 26. Отсутствует оснащение тепловых узлов МКД запорной арматурой, до и после нее приборами (манометрами, термометрами). Обслуживающий персонал не производит ежедневное занесение показаний контрольно-измерительных приборов (в том числе термометров и манометров) в журнал регистрации показаний. Истец неоднократно обращалась к ответчику за составлением акта и произведении перерасчета, что подтверждают акты с января 2021 по февраль 2022 года, а также претензии, направленные в адрес ответчика. Актов о выполнении услуг не имеется. Ответчик с января 2021 по февраль 2022 года исполнял только мытье полов. При перерасчете за некачественно оказанные услуги следует исходить из установленных ставок оплаты и учесть стоимость работ по текущему ремонту жилищного фонда, по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, общий тариф по данным услугам, учесть объем некачественно оказанных услуг и произвести перерасчет в соответствии с пунктом 10 Правил, который содержит формулу расчета уменьшения платы за содержание и ремонт жилого помещения. С учетом изложенного, т.к. денежная сумма за объем выставляемых услуг по услуге содержание жилья в квитанциях Кузнецовой И.В. всегда имеет одинаковое значение, тогда как услуги не оказываются.

Определением мирового судьи к участию в деле по иску в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кзнецов Е.А., Кузнецов А.Е., Кузнецов А.Е., Муниципальное образование Сосьвинский городской округ.

В судебном заседание представитель ответчика Маренинова С.Ю. на доводах апелляционной жалобы настаивает, управляющая компания выбрана по конкурсу, в связи с чем обязаны выполнять только минимальный перечень услуг, по части невыполненных услуг, указаны нарушения по которым услуги не предусмотрены постановлением администрации № от 28.02.2022, плата за которые с жильцов не взымается. В остальной части нарушения отсутствовали. Истцом неверно произведен расчет размера уменьшения платы за содержание жилого помещения. Акты о ненадлежащей исполненной услуге «содержание жилья» вызывают сомнения, часть сведений не соответствует действительности. Считает, что не может повторно рассматриваться решение Новолялинского районного суда <адрес>. Истцом не указано в чем выразилось причинения морального вреда, не представлены соответствующие доказательства и документы.

В судебном заседании представитель истца Пикалов П.Е. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Добросовестность выполнения обязательств не доказана, контррасчет ответчиком не представлен. Решением Новолялинского районного суда Свердловской области 23..03.2021 и решением Серовского районного суда Свердловской области от 17.05.2021 установлено неоказание услуг ответчиком. Исполнительное производство по решению Новолялинского районного суда Свердловской области 23.03.2021 не окончено, нарушения не устранены.    

В судебное заседание истец Кузнецова И.В., третьи лица Кузнецов Е.А., Кузнецов А.Е., Кузнецов А.Е., представитель третьего лица администрации Сосьвинский городской округ не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены, Кузнецова И.В., действующая за себя и за третьих лиц Кузнецова А.Е., Кузнецова А.Е, а также третье лицо Кузнецов Е.А. просят о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав представителя ответчика, представителя истца, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее Правила №491) в состав общего имущества включаются:

- помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование) (подп. «а»);

- ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции) (подп. «в»);

- ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции) (подп. «г»).

Согласно пп.а) п.10 правил № общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающее соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома.

В соответствии с п. 11 Правил № содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации; текущий и капитальный ремонт.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил №).

Согласно п.13 Правил № осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления в том числе жилищного кооператива.

Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (далее - акт осмотра) (п.14 Правил №).

Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией (пп.а) п.28 Правил №)

В случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, управляющая организация обязана снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

Собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации. Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (пп.7.8 Правил №).

Таким образом, на собственнике помещения лежит обязанность в определенный срок обратиться с заявлением об изменении размера платы за содержание жилого помещения к уполномоченному лицу вследствие оказания им услуги ненадлежащего качества, а уполномоченное лицо обязано произвести такой перерасчет на основании составленного акта о нарушении качества оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, чтоК рассматриваемым правоотношениям, исходя из субъектного состава, подлежат применению также положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 14 данного Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Изложенное свидетельствует, что продавец (исполнитель) обязан возместить не любой вред, а лишь тот, непосредственной причиной возникновения которого явились недостатки товара или оказанной услуги, приведшие к повреждению имущества покупателя (заказчика) или иного лица.

Согласно подпункту "г" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -8.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше норм материального права именно на исполнителя возложено бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, ненадлежащее оказание услуг.

На потребителя возложена обязанность доказать факт причинения вреда в результате оказанных ответчиком услуг, размер причиненного вреда, а также то, что исполнитель является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО УК «Родной Посёлок» на основании договора управления МКД№ от 28.02.2020, заключенным между ООО Управляющая Компания Родной Посёлок» и Администрацией Сосьвинского городского округа. Истец Кузнецова является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 23.03.2021. вступившим в законную силу, исковое заявление Думы Сосьвинского городского округа к ООО «УК «Родной поселок» о защите прав потребителей в интересах жителей многоквартирного <адрес>. в том числе Кузнецовой И.В. удовлетворены частично. Постановлено признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родной Посёлок» по непринятию мер к устранению выявленных в акте от 23.10.2020 нарушений содержания МКД и нарушений обязательных требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 при эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в управлении общества, и бездействие не выполнению законных требований претензии Думы Сосьвинского городского округа, направленной в общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родной поселок», бездействие по не проведению мероприятий по восстановлению актов о технологическом присоединении к электрическим сетям в МКД с установлением границ эксплуатационной ответственности сторон - незаконным. Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родной поселок» обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за счёт собственных и привлеченных средств и ресурсов провести работы по содержанию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 35, а также работы, относящиеся к текущему ремонту, а именно: 1) на фасаде и над каждым подъездом дома установить табличку с адресом и номером подъезда; 2) в подъездах МКД обеспечить температурный режим +16 градусов на лестничных клетках, осуществить ремонт дверей тамбура; 3) осуществить оштукатуривание стен и окраску стен, полов подъездов №, № многоквартирного дома; 4) обеспечить установку самозакрывающих элементов на двери (доводчиков, пружин); 5) на вторых дверях в тамбуре подъездов обеспечить плотный притвор, обеспечить наличие самозакрывающих элементов, обеспечить ремонт дверей, восстановление окрасочного слоя дверей МКД; 6) на люках на чердак установить запорную фурнитуру, ограничивающую доступ посторонних лиц; 7) проводить (обеспечить проведение) в подъездах МКД дезинфекции против вирусов в связи с пандемией КОВИД не реже 1 раза в неделю. Обеспечить регулярное проведение в подъездах дезинсекции против насекомых и дератизации против грызунов не менее 1 раза в год; 8) обеспечить установку водоотводящих устройств наружных стен с необходимым уклоном от стен, обеспечивающим беспрепятственный отвод от стен атмосферных вод (свесы, желоба, водоприемные воронки); 9) обеспечить ремонт (замену) почтовых ящиков МКД; 10) обеспечить регулярную влажную уборку окон и оконных рам не реже 2 раз в год, стен подъездов МКД не менее 2 раз в месяц; 11) осуществить окраску оконных рам и потолка подъездов; 12) осуществить застекление слуховые окон в МКД; 13) очистить чердачное помещение от мусора, птичьего помета; 14) провести текущий ремонт кровли, осуществить замену поврежденных шиферных листов, устранить неплотное примыкание покрытие кровли к печным трубам; 15) обеспечить устранение нарушений отмостки по всему периметру МКД; 16) обеспечить проведение огнезащитной обработки и противогрибковой (антисептической) обработки деревянных элементов чердачных конструкций крыши МКД; 17) обеспечить проведение огнезащитной обработки и противогрибковой (антисептической) обработки деревянных элементов подъездов МКД, в том числе лестничных маршей, не оштукатуренных стен подъездов и перекрытий лестничных клеток; 18) обеспечить закрытие электрощитов на замки, обеспечить установку во вводных шкафах во вводнораспределительных устройствах МКД аппаратуры защиты, контроля и управления (ограничитель импульсивного напряжения в сети, устройство защиты от перенапряжения в сети, дифференциальные автоматы); 19) обеспечить установку в электрощитах в соответствии элементов молниезащиты внутридомовых электро-систем МКД; 20) обеспечить ведение специального оперативного журнала по устранению неисправностей электрооборудования и электрических сетей МКД; 21) восстановить (произвести ремонт) на прилегающей к дому территории тротуарного покрытия; 22) восстановить освещение на прилегающей к дому территории; 23) произвести ремонт перекрытий над лестничными «летками в подъездах МКД, с целью устранений последствий протечек атмосферных вод; 24) установить и ввести в эксплуатацию коллективный прибор учета тепловой энергии в МКД. Обеспечить ведение журналов с ежедневным занесением показаний КИП теплосчетчика; 25) обеспечить установку запорной арматуры на вводе в МКД теплопровода, обеспечить установку и ввод в эксплуатацию до и после запорной арматуры приборов КИП, в том числе манометров и термометров. Обеспечить ведение журналов с ежедневным занесением показаний КИП (манометров термометров); 26) провести в установленном порядке гидравлические испытания систем отопления в МКД. по результатам которых составить акты; 27) произвести утепление тепловых трубопроводов МКД; 28) произвести в установленном порядке промывку системы центрального отопления, по результатам которой составить соответствующие акты о проведении промывки системы топления МКД; 29) установить и ввести в эксплуатацию коллективный прибор учета электрической энергии в МКД; 30) обеспечить ликвидацию захламления лестничных клеток старой мебелью, вещами иными предметами обихода; 31) обеспечить отсутствие доступа посторонних лиц к электрооборудованию МКД.

Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист взыскателем был предъявлен к исполнению. На момент принятия решения мировым судьей по данным требованиям сведений об исполнении решения суда не имеется. Новолялинским РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в отношении ООО «УК Родной поселок» постановлением от 09.07.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое не окончено. Данные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика.

Также не оспаривалось, что определением Верхотурского районного суда Свердловской области от 5.12.2021 года удовлетворено ходатайство ООО УК «Родной поселок» о предоставлении отсрочки исполнения решения Новолялинского районного суда Свердловской области от 23.03.2021года до 30 сентября 2022 года, что верно оценено судьей как доказательство не выполнения обязательств по оказанию услуг по содержанию общедомового имущества.

Относительно возражений ответчика по расчету платы за перерасчет не оказанных услуг суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом истца представленный стороной истца расчет размера уменьшения платы за содержание жилого помещения произведен по формуле, содержащейся в пункте 10 Правил, с применением установленных ставок оплаты и стоимости работ по текущему ремонту жилищного фонда, по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, общий тариф по данным услугам, с учетом объема некачественно оказанных услуг. Своего расчета ответчиком не представлено.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования о возложении обязанности на ООО УК «Родной Посёлок» осуществить перерасчет платы за ЖКУ по услуге содержание жилья из расчета уменьшения платы на сумму за период с февраля 2021 по май 2022 являлись обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Мировым судьей верно определено, что на данные правоотношения распространяются нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей», в связи с чем мировой судья верно взыскал компенсацию морального вреда и штраф, т.к. факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение при рассмотрении дела мировым судьей. Размер компенсации морального вреда определен мировым судьей с учетом объема и характера нарушенного права, периода не исполнения обязательства, является разумным и справедливым.

Взысканные судебные расходы являются обоснованными и разумными, подтвержденными, размер их определен в соответствии с положениями ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

При изложенных выше обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца и отмены решения суда первой инстанции не имеется, решение мирового судьи является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №7 Серовского судебного района Свердловской области Постникова А.Ю. от 19.09.2022г. по исковому заявлению Кузнецовой Инны Витальевны к ООО "Управляющая компания "Родной поселок" о защите прав потребителя - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Родной поселок" - без удовлетворения.

Судья Е.В. Александрова