Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-108/2023 от 02.05.2023

Материал № 4/17-108/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                           25 мая 2023 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием заместителя прокурора Чердынского района Аникина А.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Мельчакова Р.С., действующего на основании доверенности,

осужденного Собянина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении Собянина Андрея Владимировича,

у с т а н о в и л:

Собянин А.В. осужден мировым судьей судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Чердынского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц.

         Начальником филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю внесено представление о дополнении ранее установленных судом ограничений Собянину А.В. ограничениями - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00; не менять места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Мельчаков Р.С. представление поддержал.

В судебном заседании осужденный Собянин А.В. с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласился в части дополнительного ограничения не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, указав, что является единственным законным представителем своих несовершеннолетних детей, поскольку мать ограничена в родительских правах; кроме того, по работе его могут вызвать и в ночное время в клубы других населенных пунктов для устранения аварийных ситуаций.

Заслушав пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Из положений ч. 4 ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что согласие на уход из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, на посещение определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования дается уголовно-исполнительной инспекцией осужденному при наличии исключительных личных обстоятельств, в том числе при заключении трудового договора.

Согласно ч. 3 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Судом установлено и из представленных материалов следует, что Собянин А.В. осужден мировым судьей судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Чердынского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц (л.д. 2-4).

ДД.ММ.ГГГГ Собянин А.В. поставлен на учет в филиал по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, а также ответственность за нарушения установленных судом ограничений. Установлены дни явки для регистрации - каждый второй и четвертый рабочий вторник месяца (л.д. 6-7).

В период отбывания наказания осужденный допустил нарушение установленного судом ограничения - ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, что подтверждается регистрационным листом (л.д. 8).

Из объяснений осужденного Собянина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин в связи с тем, что забыл (л.д. 10).

За нарушение установленного порядка отбывания наказания в отношении осужденного применено взыскание в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

В силу ч. 2 ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Из представленных материалов следует, что Собянин А.В. однократно допустил нарушение в виде неявки на регистрацию, после объявления предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания обязанности, возложенные приговором суда, исполняет, к административной ответственности не привлекался. Представителем уголовно-исполнительной инспекции не приведено обстоятельств, подтверждающих необходимость установления дополнительных ограничений - не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00; не менять места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, поскольку должностным лицом указано, что за период отбывания наказания осужденный место работы не менял и не планирует трудоустроиться в иное место, прогулы не допускает, во время проверок находился дома в трезвом виде, в употреблении спиртных напитков не замечен.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, а также оставшийся не отбытый срок наказания, суд считает, что оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о дополнении осужденному ранее установленных судом ограничений не имеется.

           Руководствуясь ст. 396, ч. 2 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░