Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7670/2023 ~ М-6730/2023 от 19.07.2023

72RS0014-01-2023-008124-69

Дело № 2-7670/2023

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                  11 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при секретаре Самороковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Дмитрия Владимировича к Бейкиной Лидии Владимировнео взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Лебедев Д.В. обратился в суд с иском к Бейкиной Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 491 142 руб. 24 коп.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 марта 2020 года с Бейкиной Л.В. в пользу Лебедева Д.В. взысканы денежные средства в размере 4 204 881 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 392 руб. Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 июля 2021 года размер взысканной госпошлины уменьшен на 14 167 руб. 59 коп. Задолженность по данным взысканиям в общем размере 4 234 105 руб. 91 коп. погашена 15 марта 2023 года. Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 января 2021 года с Бейкиной Л.В. в пользу Лебедева Д.В. взысканы расходы по оплате судебных экспертиз в общем размере 88 520 руб., расходы на представителя в размере 25 600 руб. Задолженность не погашена. За пользование чужими денежными средствами в размере 4 234 105 руб. 91 коп. в период с 23 июля 2020 года по 15 марта 2023 года с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 470 696 руб. 02 коп., за пользование чужими денежными средствами в размере114 120 руб. в период с 06 февраля 2021 года по 05 апреля 2023 года – в размере 20 446 руб. 22 коп., итого: 491 142 руб. 24 коп.

В судебное заседание стороны при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства не явились. Представитель истца адвокат Урусова Т.С. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки в судебной заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 марта 2020 года с Бейкиной Л.В. в пользу Лебедева Д.В. взысканы денежные средства в размере 4 204 881 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 392 руб. Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 июля 2021 года размер взысканной госпошлины уменьшен на 14 167 руб. 59 коп. (л.д. 34 – 63, 12 - 13).

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 января 2021 года с Бейкиной Л.В. в пользу Лебедева Д.В. взысканы расходы по оплате судебных экспертиз в размере 88 520 руб., расходы на представителя в размере 25 600 руб. (л.д. 22 – 27).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором(пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Поскольку доводы истца о сроке возврата ему ответчиком 4 234 105 руб. 91 коп. и невозврате 114 120 руб. ответчиком не оспорены, в силу приведенной правовой нормы за пользование денежными средствами истца в указанные в иске периоды с ответчика подлежат взысканию проценты.Правильность произведенного истцом расчета таких процентов в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сомнений не вызывает.

При таком положении исковые требования Лебедева Д.В. подлежат удовлетворению

Статья 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, к судебным расходам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований с ответчиков на основании части 1 статьи 98, статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 8 111руб. (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияЛебедева Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Взыскать с к Бейкиной Лидии Владимировне в пользу Лебедева Дмитрия Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 491 142 руб. 24 коп. и судебные расходы в размере 8 111 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.

Судья                                                                                          Д.Д. Жегунова