Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2023 (2-2655/2022;) ~ М-2472/2022 от 30.11.2022

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-179/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Монаховой Юлии Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 480832руб. 14коп., -

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Монаховой Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 480832руб. 14коп., ссылаясь на то, что 18 июня 2019 года по кредитному договору № истец предоставил ответчику Монаховой Ю.А. кредит на сумму 625000руб.00коп. на срок 59 месяцев с уплатой 16,9% годовых, а ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. ПАО Сбербанк свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 21.09.2021г. по 14.11.2022г. в размере 480832руб. 14коп., состоящую из суммы основного долга в размере 402705руб.04коп., процентов за пользование кредитом в размере 78127руб.10коп.

Ответчик Монахова Ю.А. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что Монахова Ю.А. в соответствии с кредитным договором № от 18 июня 2019 года получила в ПАО Сбербанк кредит в размере 625000руб.00коп. на срок 59 месяцев с уплатой 16,9% годовых. Монахова Ю.А. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору за период с 21.09.2021г. по 14.11.2022г. в размере 480832руб. 14коп., состоящая из суммы основного долга в размере 402705руб.04коп., процентов за пользование кредитом в размере 78127руб.10коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п/п 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

    Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, так как 11.10.2022г. истцом было направлено Монаховой Ю.А. требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора в срок не позднее 10.11.2022г., что подтверждается требованием от 11.10.2022г. и списком заказных писем, отправленных ПАО Сбербанк.

Поскольку ответчик не производит предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 402705руб.04коп., процентов за пользование кредитом в размере 78127руб.10коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 14008руб.32коп.

    Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

                                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор № от 18 июня 2019 года заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Монаховой Юлией Александровной.

    Взыскать с Монаховой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации 20.06.1991, задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2019 года в размере 480832рубля 14копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14008рублей 32копейки, а всего взыскать с нее 494840(четыреста девяносто четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 46копеек.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова