Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-123/2023 от 27.04.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре                    Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

частную жалобу Зулумова Ж. А. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Зулумов Ж.А. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Зулумова Ж. А. в пользу АО Банк Русский Стандарт задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Зулумова Ж. А. о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное определение Зулумовым Ж.А. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ полностью и разрешить вопрос по существу, удовлетворить требования о повороте исполнения судебного приказа в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд полагает доводы частной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а определение мирового судьи законным.

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления Зулумова Ж.А., исходил из того, что определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, денежные средства с Зулумова Ж.А. на основании данного приказа взысканы не были.

Суд соглашается с указанным выводом мирового судьи, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как установлено судом и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Зулумова Ж. А. в пользу АО Банк Русский Стандарт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34183,33 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 612,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу Шеменковой К.В. на основании судебного приказа № в отношении должника Зулумова Ж. А. в пользу АО Банк Русский Стандарт было возбуждено исполнительное производство №, которое на основании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> Числюк А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из постановления судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу от 01.10.2021    сумма, взысканная по ИП составляет 0 руб.

Таким образом, денежные средства с должника Зулумова Ж. А. в пользу АО Банк Р. С. взысканы не были, что также подтверждается сведениями из лицевого счета №, открытого на имя Зулумова Ж.А. в ПАО Сбербанк.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ на основании поступивших от Зулумова Ж.А.возражений отменен.

Следовательно, поскольку с Зулумова Ж.А. не были произведены какие-либо удержания в связи с исполнением вышеуказанного судебного приказа, то у него отсутствует право на поворот исполнения данного судебного акта.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения частной жалобы.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка 4 Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                (░░░░░░░)

░░░░░. ░░░░░:                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>