Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-75/2022 от 29.07.2022

Дело № 11-75/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск                                                                      13 сентября 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Куйбышева В.В. на определение мирового судьи от 10.06.2022 о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Куйбышев В.В. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 10.06.2022 о возврате апелляционной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края от 27.04.2022 об отказе в удовлетворении заявление об отмене заочного решения о возобновлении производства по гражданскому делу по иску ООО "АРС ФИНАНС" к Куйбышеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Куйбышев В.В. просит отменить данное определение суда, так как выводы суда противоречат требованиям закона. 26.05.2022 определением мирового судьи оставлена без движения его апелляционная жалоба на определение суда от 27.04.2022, ему представлен срок до 10.06.2022 для устранения указанных в определении недостатков. 08.06.2022 посредством почтового отправление в адрес мирового судьи направлены подписанная апелляционная жалоба, копия оплаченной квитанции госпошлины, заявление о розыске отправленных документов. Таким образом, он исправил недостатки, указанные в определении мирового судьи от 26.05.2022, в связи с чем, оснований для возврата его апелляционной жалобы не имеется.

Частная жалоба рассмотрена судом без вызова сторон в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материал, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что 12.07.2021 заочным решением мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска постановлено:

"Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Куйбышеву В.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить полностью.

Взыскать с Куйбышева В.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору <№>, за период с 18 января 2018 года по 17 июня 2018 года, в размере 7000 рублей, проценты 20 895 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1036 рублей 86 рублей, а всего 28 931 (двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 86 копеек".

Куйбышев В.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

27.04.2022 определением мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска отказано в удовлетворении заявления Куйбышеву В.В. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска от 12.07.2021 года по делу по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Куйбышеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

26.05.2022 Куйбышев В.В. подал апелляционную жалобу на данное определение суда от 27.04.2022.

26.05.2022 определением мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 10.06.2022.

10.07.2022 определением мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска Куйбышеву В.В. возвращена апелляционная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края от 27.04.2022 об отказе в удовлетворении заявление об отмене заочного решения о возобновлении производства по гражданскому делу по иску ООО "<данные изъяты>" к Куйбышеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мировой судья указал, что указанные в определении недостатки Куйбышевым В.В. не исправлены в установленный срок. Данные выводы мирового судьи являются законными, обоснованными, подтверждены материалами гражданского дела.

    Так, согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

    Таким образом, гражданское процессуальное законодательство в настоящий момент предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации ответчиком права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим.

    Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит самостоятельному обжалованию, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей верно. Нарушений норм материального и процессуального права, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, влекущих отмену или изменение определения, мировым судьей не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы Куйбышева В.В.

Руководствуясь ст. ст.327-333, 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 10.06.2022 о возврате апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Куйбышева В.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                    А.В.Васильев

УИД: 23MS0078-01-2021-003317-46