Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2022 ~ М-220/2022 от 05.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу УИД 43RS0039-01-2022-000330-40, № производства 2-270/2022

02 августа 2022 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Дряминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк (филиал Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что ответчику ФИО2 предоставлен кредит, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Учитывая уточнение исковых требований, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2; взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 998 руб. 55 коп., из них: 198 892 руб. 39 коп. просроченный основной долг, 89 106 руб. 16 коп. просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 079 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещена, позицию по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита в размере 260 000 руб. 00 коп., под 19,40% годовых, на срок 60 месяцев. Договор подписан простой электронно-цифровой подписью посредством СМС. Денежные средства в день заключения договора поступили на счет карты, открытый на имя ответчика ФИО2 Обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет, требование истца о погашении задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой и расторжении договора не исполнено (л.д. 11, 12, 22, 25-27).

Согласно расчету истца, за ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность по кредиту в размере 310 599 руб. 25 коп. из которых: 22 600 руб. 70 коп. задолженность по неустойке, 89 106 руб. 16 коп. задолженность по процентам, 198 892 руб. 39 коп. задолженность по кредиту. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (л.д. 13-21).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов на оплату государственной пошлины отменен (л.д. 28).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 6 079 руб. 99 коп. (л.д. 9, 33) относится на ответчика, ФИО2

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 263 руб. 24 коп., подлежит возврату заявителю (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) и ФИО2 (ИНН №).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 998 (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 55 коп., из которых: 89 106 (восемьдесят девять тысяч сто шесть) руб. 16 коп. просроченные проценты, 198 892 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 39 коп. просроченный основной дол;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 079 (шесть тысяч семьдесят девять) руб. 99 коп.

Межрайонной ИФНС России № по Кировской области произвести возврат ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 263 (три тысячи двести шестьдесят три) руб. 24 коп., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              Л.В. Тимохина