Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2022 ~ М-455/2022 от 21.04.2022

КОПИЯ

Гр. дело № 2-562/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2022 года                                 село Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева А.И. о признании права собственности на нежилое помещение к администрации сельского поселения Мещегаровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан

у с т а н о в и л :

Галеев А.И. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Мещегаровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое помещение №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, здание 7/1, помещение 1, указывая что ДД.ММ.ГГГГ он купил данное помещение в собственность у ООО Агрофирма «Братья Пономаревы» за 160997 рублей, что подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи. В приложении № к данному договору отмечено помещение, которое переходит в собственность истца. В свою очередь, ООО Агрофирма «Братья Пономаревы» приобрели данное здание при распродаже в ходе конкурсного производства при процедуре банкротства КФХ «Карс». Помещение представляет собой часть нежилого здания, вторая часть была продана Брагину С.В., который оформил право аренды земельного участка под зданием и прилегающей территории. Он обратился к кадастровому инженеру с просьбой постановки части здания на кадастровый учет, на что ему ответили, что постановка на учет части здания возможна только с постановкой на учет всего здания. Им был заказан технический план, согласно которому площадь объекта составляет 330, 7 кв.м. Считает, что иных законных способов признания права у него не имеется.

Истец Галеев А.И. и его представитель Хайрисламова Е.Р., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не заявляли. Истцом подано заявление о рассмотрении дела без его участия с участием представителя.

Ответчики администрация СП Мещегаровский сельсовет МР <адрес> РБ, администрация муниципального района <адрес> РБ, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились, представителей не направили.

Третье лицо: Брагин С.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился и представителей не направили, с возражениями, заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

В суд поступило заявление представителя ответчика- главы администрации СП Мещегаровский сельсовет МР <адрес> РБ Сафина Р.Ф. о признании исковых требований истца в полном объеме, которое приобщено к делу. Ответчик - администрация муниципального района <адрес> РБ с возражениями, заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.

Как явствует из имеющихся материалов дела, оспариваемое помещение (часть здания) ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим КФХ «Карс» продано по результатам открытого аукциона ООО «Агрофирма «Братья Пономаревы», которые в свою очередь в ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое помещение продали по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу. Занимаемая помещением часть здания определена в приложении № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данное нежилое здание в реестре федерального имущества не состоит, в реестрах государственного имущества Республики Башкортостан и муниципального имущества отсутствует.

Согласно технического плана помещения 1, расположенное по адресу <адрес>, помещение 1, общая площадь помещения составляет 330,7 кв.м. ( комнаты 1,2,8,9,10 на плане здания технического паспорта).

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявления ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 330,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 679,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░