Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-14/2022 от 17.02.2022

материал №4/1-14/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2022 года                                                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при помощнике судьи Свиридовой О.О.,

с участием прокурора Иванюшина И.Ю.,

осужденного Мельника Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Мельника Д. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Мельника Д.Е., мотивируя представление тем, что Мельник Д.Е. в ноябре 2021 года и феврале 2022 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 28.12.2021г. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю представление поддержал по указанным основаниям, пояснил, что осужденный характеризуется удовлетворительно, все возложенные на него обязанности выполняет, по месту жительства проверяется, нареканий к нему не имеется.

В судебном заседании осужденный Мельник Д.Е. суду пояснил, что нарушения признает, вместе с тем просит не отменять условно-досрочное освобождение, так как возложенные судом обязанности выполняет, трудоустроен.

Суд, заслушав мнение представителя инспекции, осужденного, возражавшего против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего невозможным удовлетворить представление, исследовав письменные материалы, считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда Красноярского края от 23.04.2015г. Мельник Д.Е. осужден по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п.б ч.3 ст.228.1, п.г ч.4 ст.228 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 02.12.2020г. Мельник Д.Е. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 года 7 месяцев 13 дней. Судом на Мельник Д.Е. были возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в сроки, установленные данным органом, не менять без уведомления названого органа постоянного места жительства. В ноябре 2021 года и феврале 2022 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 28.12.2021г. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая поведение осужденного в период условно-досрочного освобождения, исполнение возложенных на него обязанностей, постановки на учет в инспекцию, отсутствия сведений об иных нарушениях за период отбывания наказания, явки в уголовно-исполнительную инспекцию, что подтверждено представленными письменными материалами дела и представителем инспекции в судебном заседании, положительной характеристики по месту работы, суд приходит к выводу, что на данный момент не установлено систематического нарушения порядка и условий отбывания наказания Мельник Д.Е., в связи с чем, суд считает нецелесообразным в настоящее время отменять Мельник Д.Е. условно-досрочное освобождение и полагает возможным в настоящее время сохранить ему условно-досрочное освобождение.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397, ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 23.04.2015г. в отношении Мельника Д. Е. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

                        Судья                                                     Е.В. Бузина