Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2024 (1-108/2023;) от 31.10.2023

УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года                                Адрес , КЧР

    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Б.С. Семенова,

    при секретаре судебного заседания ФИО 3,

    с участием:

    государственного обвинителя – заместителя прокурора Адрес Карачаево-Черкесской Республики ФИО 4,

    защитника подсудимого ФИО 1 – адвоката ФИО 5,

    подсудимого ФИО 1,

    рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО 1, родившегося дата в Адрес Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, женатого, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , 00.00

дата Прикубанским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком в 8 месяцев,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО 1 дата , около 16 часов находясь открытом участке местности, расположенной на берегу реки «Абазинка», на расстоянии 12 метров в восточном направлении от ограждения домовладения по адресу: Адрес , в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от дата №-Ф3 (с изменениями и дополнениями дата ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей и листьев с дикорастущих кустов конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22,33 г., которое перенес к себе в домовладение, расположенное по адресу: Адрес , где измельчив поместил в эмалированную кастрюлю в хозяйственном помещении вышеуказанного домовладения и стал незаконно хранить до 08 часов 20 минут дата . В результате проведенного сотрудниками ОБОП УУР МВД по Карачаево-Черкесской Республике оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дата в присутствии незаинтересованных лиц у ФИО 1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22,33 г., что согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, ФИО 1, согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО 1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, признает вину, раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО 4, защитник ФИО 5 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, совершенное подсудимым, является преступлением небольшой тяжести, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд, признавая ФИО 1 виновным, квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО 1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Также судом учитывается, что ФИО 1 00.00

    Обсуждая вопрос о наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

    Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

    По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию (пункт 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата ).

    Суд полагает, что ФИО 1 в ходе предварительного расследования предоставил органу предварительного расследования сведения о совершенном им преступлении, не известные органу предварительного расследования, а значит, имеются основания для признания смягчающим наказание обстоятельством – активного способствования расследованию преступления.

    В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, наличие инвалидности и тяжелых заболеваний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    Суд при назначения наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, определяемые тем, что рассматриваемое преступление направлено на охраняемые законом общественные отношения по защите здоровья населения и общественной нравственности, является преступлением небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, судимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Основываясь на приведенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО 1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, а наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы не достигнут целей наказания.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания также применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, имеющего инвалидность и хронические заболевание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и необходимости постановить считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Суд отмечает, что ФИО 1 совершено преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата .

    Обсуждая указанный вопрос в контексте требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд учитывает вышеуказанные характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО 1, являющихся преступлениями небольшой тяжести, данные о его личности, возраст и наличие хронических заболеваний и отмечает, что сведений об отрицательном его поведении во время испытательного срока не имеется.

    Суд, основываясь на приведенных обстоятельствах, считает, что условное осуждение не следует отменять, оно подлежит сохранению.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 97 УПК РФ полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката в размере 6584 рублей в соответствии со ст.ст. 131, 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Узденова Рашита Иссаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное Узденову Рашиту Иссаевичу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осуждённого Узденова Рашита Иссаевича обязанность в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Приговор Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата исполнять самостоятельно.

    До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО 1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 21,83 г., эмалированную кастрюлю – уничтожить.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                        Б.С. Семенов