Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-250/2023 (2-2388/2022;) ~ М-2162/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-250/2023 (2-2388/2022)                                                                       ***

УИД 33RS0005-01-2022-003149-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                                     г. Александров

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                        Петровой А.В.,

при секретаре                                        Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к Драченко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Драченко А.В., в обоснование которого указало, что дата между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 137200 руб., сроком на 36 месяцев под 19,4 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Драченко А.В. принятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая за период с дата по дата составила 189187 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 125506 руб. 17 коп., просроченные проценты – 63681 руб. 79 коп. ПАО Сбербанк просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4983 руб. 76 коп. с ответчика. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Драченко А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дата между ПАО Сбербанк и Драченко А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 137200 руб. 00 коп. под 19,4 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 8).

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п. 3.3 Общих условий, п. 12 Индивидуальный условий) (л.д. 8, 9-13).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 137200 руб. 00 коп. на счет заемщика. Указанное подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 14).

Ответчиком Драченко А.В. были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составила 189187 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 125506 руб. 17 коп., задолженность по процентам – 63681 руб. 79 коп. (л.д. 15-16).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен.

Факт невнесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и наличия просроченной задолженности ответчиком не оспорен.

21 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 города Александрова и Александровского района Владимирской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2800/4-2021 о взыскании с Драченко А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от дата, который на основании определения мирового судьи от 13 августа 2021 года был отменен по заявлению должника (л.д. 18).

Согласно сообщению ОСП Александровского района Владимирской области от дата исполнительный документ по гражданскому делу № 2-2800/4-2021 о взыскании с Драченко А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в ОСП Александровского района Владимирской области не поступал.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Драченко А.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4983 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Драченко Александра Викторовича (паспорт №, выдан <адрес> дата, к.п. №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата по основному долгу в размере 125506 руб. 17 коп., процентам – 63681 руб. 79 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4983 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Петрова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда Владимирской области в материалах гражданского дела № 2-250/2023.