Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1960/2022 ~ М-1756/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-1960/2022

УИД 66RS0012-01-2022-002388-57

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                   23 декабря 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Калмыковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Калмыковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 08.04.2020 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0002-0710059, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 262 980 руб. 00 коп. на срок по 14.09.2022 под 12,20 % годовых. Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, своевременно гашение кредита не производит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с изложенным Банк просит взыскать с Калмыковой И.А. задолженность по кредитному договору № 625/0002-0710059 от 08.04.2020 по состоянию на 19.09.2022 в сумме 1 011 947 руб. 26 коп., в том числе основной долг 937 836 руб. 54 коп., проценты 69 951 руб. 08 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 379 руб. 92 коп.; пени по просроченному долгу 3 779 руб. 72 коп.; а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 259 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калмыкова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, мотивированных возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направил.

С согласия стороны истца, выраженного в письменной форме, с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации – ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст. 809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела 08.04.2020 между Банком и Калмыковой И.А. заключен кредитный договор № 625/0002-0710059, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 262 980 руб. 00 коп., на срок по 14.09.2022 (60 месяцев), под 12,20 % годовых, который подлежал возврату ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 28 222 руб. 109 коп. (первый платеж – 28 222 руб. 10 коп., последний – 28 401 руб. 96 коп.), платежная дата – 08 число каждого календарного месяца. Калмыкова И.А. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств заёмщиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки по счету, Калмыкова И.А. условия договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора размер неустойки определен сторонами как 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и неустойки, представленного истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, не противоречит закону и условиям состоявшегося между сторонами договора, стороной ответчика указанный расчет в порядке ст. 56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

При изложенных обстоятельствах заявленные Банком исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 259 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Калмыковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН7702070139, ОГРН 1027739609391) с Калмыковой И.И. (<*****>) задолженность по кредитному договору № 625/0002-0710059 от 08.04.2020 по состоянию на 19.09.2022 в сумме 1 011 947 руб. 26 коп., в том числе основной долг 937 836 руб. 54 коп., проценты 69 951 руб. 08 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 379 руб. 92 коп.; пени по просроченному долгу 3 779 руб. 72 коп.; а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 259 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022.