Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2631/2022 ~ М-2008/2022 от 29.04.2022

04RS0№-11

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания "Манидэй" к Панфиловой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ООО Микрокредитная компания "Манидэй" по доверенности Мартынова Т.Н. просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №-ПИ от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 558,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 406,75 руб., всего 75 964,92 руб. также просит взыскать расхода на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Партнер И. Ф.» (ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества было изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Партнер И. Ф.») и Панфиловой Л. В. - Заемщик (далее – Ответчик) был заключен Договор потребительского займа №-ПИ (далее по тексту - Договор).

    В соответствии с Договором Истец передал в собственность Ответчика денежные средства в размере 30 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Ответчик обязался возвратить Взыскателю такую же сумму займа и уплатить проценты в размере 9 000 рублей за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей. ООО МКК «Партнер И. Ф.» выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств в размере 30 000 руб., что подтверждает расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер И. Ф.» и Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» был заключен договор уступки прав требований №б/н, согласно которому все права ООО «Партнер И. Ф.» по договору потребительского займа №-ПИ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Панфиловой Л.В. переходят ООО Микрокредитная компания "Манидэй".

Представитель истца по доверенности Мартынова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Панфилова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец имеет статус микрофинансовой организации, что подтверждается свидетельством о внесении в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Партнер И. Ф.» (ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества было изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Партнер И. Ф.») и Панфиловой Л. В. - Заемщик (далее – Ответчик) был заключен Договор потребительского займа №-ПИ (далее по тексту - Договор). Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73558,17 рублей, из которых: Сумма основного долга составляет 30000 рублей, начисленные проценты в размере 43 558,17 рублей за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30000*(736*1)/100=22 0800 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 736 - количество дней просрочки, 1 - % за каждый день просрочки, 220 800 руб. - общая сумма процентов, подлежащих взысканию по Договору.

    Согласно пункта 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    На момент заключения договора потребительского займа Взыскатель являлся микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером № В этой связи Истец снизил размер подлежащих взысканию с Ответчика процентов до 1,5 кратного, то есть 220 800 рублей до 45 000 рублей.

    Однако в счет погашения части задолженности по начисленным процентам от должника поступали денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 441,83 руб. в связи с чем, размер начисленных процентов снижается с 45 000 рублей до 43 558,17 руб.

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ.

В этой связи указанная задолженность в размере 73 558,17 руб. (30 000 + 43558,17) подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 406,75 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена копия договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Микрокредитная компания "МАНИДЭЙ" (ООО МКК "МД") и ИП Мартыновой Т.Н., по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд, составить исковое заявление. Стоимость перечисленных услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 5000, 00 рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объем оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика Панфиловой Л.В. в пользу ООО Микрокредитная компания "МАНИДЭЙ" (ООО МКК "МД") расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания "Манидэй" удовлетворить.

Взыскать с Панфиловой Л. В. в пользу ООО Микрокредитная компания "Манидэй" задолженность по договору займа в размере 78 558,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 406,75 руб., всего 80 964,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова