Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-468/2021 от 05.03.2021

№

26RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2021 года город Невинномысск

Невинномысский городско суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.

при секретаре Петижевой А.Н.,

с участием потерпевшей Потаповой О.А.

лица привлекаемого к административной ответственности Громовой В.С.,

лица составившего протокол по делу об административном правонарушении УУП ПП Закубнаское ОМВД России по г. Невинномысску старшего лейтенанта полиции Барнар А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда дело об административном правонарушении возбужденным по ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении:

Громовой Виктории Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающий в <данные изъяты>, на учётах не состоящей, ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

Громова В.С. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потаовой О.А., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

21.08.2020 года в 14 часов 45 минут Громова В.С. находясь на детской площадке парка «Шерстяник» расположенного по адресу: <адрес> в ходе конфликта нанесла один удар по лицу руками потерпевшей Поповой О.А. тем самым причинив последней физическую боль.

В судебном заседании Громова В.С. вину не признала и пояснила, что действительно 21.08.2020 года в 14 часов 45 минут Громова В.С. она находилась совместно Поповой О.А. на детской площадке парка «Шерстяник» расположенного по адресу: <адрес>. Между ней и Поповой О.А. возник словестный конфликт в ходе которого Попова О.А. стала хватать её за волосы и наносить удары в разные части тела В ходе конфликта она оборонялась от Поповой О.А. и закрывала свое лицо руками. Поповой О.А. она ударов не наносила.

Несмотря на непризнание Громовой В.С. своей вины её вина в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КРФоАП подтверждается следующим собранными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 26 АВ от 05.11.2020 года согласно которого 21.08.2020 года в 14 часов 45 минут Громова В.С. находясь на детской площадке парка «Шерстяник» расположенного по адресу: <адрес> в ходе конфликта нанесла удары по лицу руками потерпевшей Поповой О.А. тем самым причинив последней физическую боль.

Заявлением Поповой О.А. на имя начальника отдела МВД России Толмачева А.Ю. и её объяснениями от 25 сентября 2020 года в которых она подробно и обстоятельство указывает на имевшие факты конфликта возникшего между ней и Громовой В.С. переросшего в последствии в драку в ходе, которой она с Громовой В.С. взаимно причинили друг другу телесные повреждения.

Пояснениями Потаповой О.А. данных в судебном заседании согласно которых у неё с Громовой В.С. 21.08.2020 года на фоне длительных неприязненных отношений произошел конфликт. Конфликт произошел примерно в 14 часов 45 минуть на детской площадке парка «Шерстяник» расположенного по адресу: <адрес> в ходе конфликта они сначала ругали друг на друга, а потом она первая стала бить Громову В.С., а Громова В.С. стал бить её в ответ.

Заключением эксперта №848 согласно которого у Потаповой О.А. обнаружены повреждения нижней губы, левого предплечья и левого бедра не повлекшие вреда здоровья.

Представленными видеозаписями конфликта снятыми на мобильный телефон и камеры видеонаблюдения расположенными в парке «Шерстяник» просмотренными в судебном заседании из которых следует, что между Потаповой О.А. и Громовой В.С. происходит конфликт, в ходе которого Потапова О.А. стала наносить удары Громовой В.С. от которых Громова В.С. защищается. В месте с тем, когда Потапова О.А. перестает совершать свои противоправные действия и отходит от Громовой В.С. последняя улучшив момент, наносит удар рукой в лицо Потаповой О.А. после чего между участниками конфликта начинается взаимная драка.

Из обстановки в момент нанесения удара и характера самого удара, а также действия Потаповой О.А. непосредственно до нанесения Громовой В.С. удара Потаповой О.А. следует, что у Громовой В.С. имелся прямой умысел именно на причинение боли Потаповой О.А. Данные действия Громовой В.С. не были связан с самозащитой поскольку на момент нанесения удара Потапова О.А. она уже прекратила свои противоправные действия и Громова В.С. могла спокойно уйти, не порождая дальнейшее развитие конфликта.

Судом также изучены доводы Громовой В.С., согласно которых, сразу же после конфликта Потапова О.А. не указывала на неё как на лицо, причинившее ей телесные повреждения, а говорила о том, что телесные повреждения ей причинил бывший сожитель.

Данные действия Потаповой О.А. не противоречат представленным и изученным в суд доказательствам, в частности видеозаписи конфликта с камер наблюдения расположенных на территории парка «Шерстяник» из которых следует, что после конфликта между Потаповой О.А. и Громовой В.С. неустановленное лицо мужского пола также наносит удары по телу Потаповой О.А.

Однако нанесение ударов Потаповой О.А. иными лицами не исключает вину Громовой В.С. в причинении иных насильственных действий Потаповой В.С., поскольку Громова В.С. ударила Потапову В.С. рукой по лицу.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, придя к выводу о доказанности вины Громовой В.С., суд квалифицирует действия Громовой В.С. по ст. 6.1.1. КРФоАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КРФоАП к обстоятельствам, смягчающим наказание Громовой В.С. суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшей послужившей причиной конфликта, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также состояние здоровья самого лица привлекаемого к административной ответственности, то, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, впервые привлекается к административной ответственности..

Обстоятельств отягчающих административную ответственность предусмотренную наказание предусмотренное положениями ст. 4.3 КРФоАП судом не установлено.

При назначении вида наказания Громовой В.С. суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности: - Громовой В.С. и её имущественному положению одна воспитывает ребенка, работает учителем в школе, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, ранее не привлекалась к административной ответственности, впервые привлекается к административной ответственности, состояние здоровья малолетнего ребенка, а также состояние здоровья самого лица привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности и условия жизни его семьи.

Суд, с учетом всех обстоятельств, считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде штрафа.

Определяя размер назначаемого штрафа суд исходит из принципа справедливости назначаемого наказания и целей административного наказания предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Громову Викторию Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811601201010001140 ОКТМО 07724000.

Квитанцию об оплате необходимо предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить Громовой Виктории Сергеевне, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течении 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья Рязанцев В.О.