Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3691/2023 ~ М-1455/2023 от 13.02.2023

дело № 2- 3691/2023

УИД 11RS0001-01-2023-001931-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Сыктывкаре

04 апреля 2023 года гражданское дело по иску ИП Данилкина Сергея Васильевича к Шахматову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование иска указал, что ** ** ** между ИП Данилкиным (Продавцом) и Шахматовым А.С. (Покупателем) был заключен договор купли-продажи № №..., по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар(мебель), а Покупатель -принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором. Также стороны заключили договор об оказании услуг по сборке и монтажу мебели № №.... ** ** ** заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ** ** **.

В нарушение положений указанных договоров ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При заключении договора с ИП Данилкиным Шахматов А.С. адрес и место своего жительства не указал, исковое заявление было подано в Сыктывкасркий городской суд Республики Коми.

Из представленных в материалы дела документов следует, что местом жительства ответчика является ....

В с. Мордино Шахматов А.С. имеет постоянную регистрацию по месту жительства.

При выдаче паспорта гражданина РФ -в заявлении о выдаче паспорта - Шахматов А.С. также указал в качестве места своего жительства ..., В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом положений статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", руководствуясь предоставленными данными о месте регистрации ответчика по месту жительства на момент предъявления иска в с. Мордино, суд приходит к выводу о том, что иск подан и принят судом к производству без соблюдения правил о подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Корткеросский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №... по исковому заявлению ИП Данилкина Сергея Васильевича (...) к Шахматову Александру Сергеевичу, ... о взыскании денежных средств, неустойки, передать на рассмотрение по подсудности в Корткеросский районный суд Республики Коми (168020 с. Корткерос, ул. Советская, д. 187).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Судья О.С. Некрасова