Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5272/2022 от 25.10.2022

Дело №2-5272/2022

УИД: 59RS0004-01-2022-004406-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Боталовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Копытову Константину Леонидовичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Копытову Константину Леонидовичу о взыскании задолженности, указывая, что ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес> являлось ООО «ПСК». ООО «ПСК» обладало статусом единой теплоснабжающей организации для жителей указанного дома. ПАО «Т Плюс» является правопреемником ООО «ПСК», выбывшего в связи с прекращением деятельности организации в результате реорганизации в форме присоединения. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью ответчика. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения Копытов К.Л. допустил образование задолженности за период с 01 октября 2017 года по 25 июля 2019 года в сумме 77 541 рубль 06 копеек, в том числе пени в размере 10 522 рубля 92 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 01 октября 2017 года по 25 июля 2019 года в размере 77 541 рубль 06 копеек, в том числе пени в размере 10 522 рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

ПАО «Т Плюс» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в представленных письменных пояснениях указало, что применительно к рассматриваемому спору до обращения в суд с исковым заявлением ООО «ПСК» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа. Период взыскания, указанный в исковом заявлении, с 01 октября 2017 года по 25 июля 2019 года, судебный приказ выдан 26 мая 2021 года, отменен 11 ноября 2021 года, исковое заявление зарегистрировано судом 19 июля 2022 года. Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, период составит с 04 февраля 2019 года по 25 июля 2019 года. Сумма задолженности за указанный период составляет 9 818 рублей 45 копеек, включая пени в сумме 4 292 рубля 33 копейки. Относительно возражений ответчика о предоставлении услуг ненадлежащего качества указало, что на 08 декабря 2022 года от ответчика не поступало заявлений некачественного предоставления услуг по адресу: <адрес>.

Ответчик Копытов К.Л. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в ранее представленном отзыве на исковое заявление указал на пропуск срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, полагая, что по требованиям, возникшим до 01 июня 2019 года истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с октября 2017 года по апрель 2019 года. Требования о взыскании неустойки за этот же период просил оставить без удовлетворения, так как данные требования являются производными к основному долгу. Также относительно причин неоплаты отопления и горячего водоснабжения указал, что в периоде, по которому взыскивается задолженность, коммунальные услуги истцом оказывались некачественно. Температура воздуха в его квартире опускалась ниже нормативных значений, в связи с чем он был вынужден дополнительно своими силами при помощи обогревательных приборов подогревать воздух в квартире. За свой счет он приобрел и передал управляющей компании для установки оборудование для системы отопления (насос и пульт управления им).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения <адрес> г. Перми в период с 23 мая 2011 года по 25 июля 2019 года являлся Копытов К.Л., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21 апреля 2021 года (л.д. 10-12).

В период с октября 2017 года по июль 2019 года Копытов К.Л. являлся потребителем, использующим коммунальные услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению.

Поставщиком коммунальных ресурсов в виде отопления, горячего водоснабжения в спорный период являлось ООО «Пермская сетевая компания». Доказательств предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению управляющей компанией, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

01 ноября 2021 года ООО «ПСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц. Таким образом, получая коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, собственник обязан их оплачивать по установленным тарифам. Обязанность собственника по внесению оплаты коммунальных платежей вытекает из закона.

26 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №2-860/2021 о взыскании с Копытова К.Л. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2017 года по 25 июля 2019 года в размере 77 541 рубль 06 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 263 рублей 12 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Перми от 11 ноября 2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленных коммунальных услуг, за период с 01 октября 2017 года по 25 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 67 018 рублей 14 копеек, что подтверждается актом сверки расчетов (л.д. 7-9).

Ответчиком указанная сумма задолженности не оспорена, доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности не представлено, равно как и не представлено доказательств оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества, вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

К требованиям о взыскании платы за жилье применяется установленный ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности в три года, исчисляемый с наступления срока оплаты каждого платежа.

Из разъяснений, изложенных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм может осуществляться путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением установленного гражданским процессуальным законодательством порядка, прерывает течение срока исковой давности по тем требованиям, по которым этот срок не истек.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Копытова К.Л. спорной задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения ООО «Пермская сетевая компания» обращалось 21 мая 2021 года.

Как указывалось ранее, судебный приказ от 26 мая 2021 года о взыскании с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение отменен определением мирового судьи от 11 ноября 2021 года. С настоящим иском в суд истец обратился 19 июля 2022 года, направив заявление посредством почтовой связи, следовательно, срок исковой давности по платежам за период с февраля 2019 года по июль 2019 года не истек.

Согласно представленному ПАО «Т Плюс» к письменным пояснениям расчету задолженность ответчика по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с февраля 2019 года по июль 2019 года составляет 5 526 рублей 12 копеек.

Суд соглашается с дополнительно представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем с Копытова К.Л. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с февраля 2019 года по июль 2019 года в размере 5 526 рублей 12 копеек. В удовлетворении данной части иска на сумму, превышающую указанную, истцу должно быть отказано.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком своевременно коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не оплачивались, следовательно, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному к письменным пояснениям расчету истца размер пени по задолженности, образовавшейся за период с февраля 2019 года по июль 2019 года, составляет 4 292 рубля 33 копейки. С указанным расчетом пени суд соглашается, признает его арифметически верным.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из размера задолженности у ответчика, периода ее образования, суд считает возможным снизить размер пени, начисленных на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, до 2 000 рублей, полагая указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств. В удовлетворении данной части иска на сумму, превышающую указанную, истцу должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов по госпошлине исходя из объема удовлетворенных судом требований, в том числе, и из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 392 рубля 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Копытова Константина Леонидовича (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Пермскому краю) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с февраля 2019 года по июль 2019 года в размере 5 526 рублей 12 копеек, пени в размере 2 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 392 рубля 74 копейки.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: