Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5046/2023 ~ М-3173/2023 от 03.05.2023

2-5046/2023

66RS0001-01-2023-003563-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

    г. Екатеринбург                                                                              12 июля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Дударевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бобылевой Юлии Александровне о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к Бобылевой Юлии Александровне о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Указанное исковое заявление принято к производству суда определением от 10.05.2023.

В исковом заявлении адрес места регистрации ответчика Бобылевой Ю.А. указан как - г<адрес>, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Бобылева Ю.А. зарегистрирована по месту жительства 04.09.2013 по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд    Оренбургской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

Каких – либо достоверных доказательств того, что ответчик фактически проживал на территории Верх – Исетского судебного района г. Екатеринбурга материалы дела не содержат.

Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-5046/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бобылевой Юлии Александровне о возмещении вреда, причиненного преступлением передать по подсудности в Оренбургский районный суд    Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

    Судья                                                                                                     Е.С. Ардашева