Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-231/2023 от 17.10.2023

Мировой судья Пустовой В.В.                                                           Дело № 11-231/2023

УИД № 34MS0133-01-2023-000721-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года                                                          г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

с участием представителей Колесникова И.В. – Колесникова Д.И., Кровякова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» к Колесникову Ивану Васильевичу о взыскании взносов, пени, судебных расходов

по частной жалобе представителя Колесникова И.В. – Кровякова К.В.

на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 26 июня 2023 года об устранении описки в решении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 – мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 04 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» к Колесникову Ивану Васильевичу о взыскании взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дзержинец» обратилось к мировому судье с иском к Колесникову И.В. о взыскании взносов, пени, судебных расходов.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 – мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 04 мая 2023 года исковые требования СНТ «Дзержинец» к Колесникову И.В. о взыскании взносов, пени, судебных расходов удовлетворены частично.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 – мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 26 июня 2023 года исправлены допущенные арифметическая ошибка и описка в решении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 – мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 04 мая 2023 года по делу по иску СНТ «Дзержинец» к Колесникову И.В. о взыскании взносов, пени, судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением от 26 июня 2023 года, представитель Колесникова И.В. – Кровяков К.В. подал частную жалобу на указанное определение с требованием об отмене указанного определения мирового судьи от 26 июня 2023 года в части.

Представитель истца СНТ «Дзержинец» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Колесников И.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседание своих представителей.

Представители ответчика Колесникова И.В. – Колесников Д.И. и Кровяков К.В. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержали.

Представитель третьего лица ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» массив Винновский в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Из материалов дела следует, что решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 – мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 04 мая 2023 года исковые требования СНТ «Дзержинец» к Колесникову И.В. о взыскании взносов, пени, судебных расходов удовлетворены частично.

С Колесникова И.В. в пользу СНТ «Дзержинец» взыскана задолженность по оплате взносов за 2020г., 2021г. в размере 20 725 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 821 руб. 75 коп., а всего 21 546 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части требований СНТ «Дзержинец» к Колесникову И.В. о неуплате взносов за 2019 год и пени, отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 – мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 26 июня 2023 года исправлена допущенная арифметическая ошибка и описка в решении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 – мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 04 мая 2023 года по делу по иску СНТ «Дзержинец» к Колесникову И.В. о взыскании взносов, пени, судебных расходов.

В описательно-мотивировочной части решения мирового судьи от 04 мая 2023 года на странице 4 в первом абзаце снизу следует читать:

«Между тем в пределах срока исковой давности предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период 2019г., 2020г., 2021г., включительно, на сумму 20 060 рублей, которая состоит из задолженности за 2020г. в размере 9 930 рублей, состоящей из платы правообладателя садовых земельных участков в размере 9 630 (18*535) и платы на приобретение труб в размере 200 рублей, платы на проведение кадастровых работ земель общего пользования в размере 100 рублей; за 2021 год в размере 10 130 рублей, состоящей из платы правообладателей садовых земельных участков в размере 9 630 рублей (18*535), платы на приобретение труб в размере 200 рублей, платы на приобретение техники для ведения уставной деятельности на территории СНТ «Дзержинец» в размере 300 рублей».

В описательно-мотивировочной части решения мирового судьи от 04 мая 2023 года на странице 5 во втором абзаце сверху следует читать:

«Также не подлежат взысканию пени в пределах срока исковой давности за период 2019 года на сумму 3 833 руб. 00 коп., исходя из расчета 9 630 * 0,2% * 199 = 3 833 руб. 00 коп.».

В резолютивной части решения суда во втором абзаце сверху следует читать : «взыскать с Колесникова И.В. в пользу СНТ «Дзержинец» задолженность по оплате взносов за 2020г., 2021г., в размере 20 060 руб. 00 коп., пени в пределах сроков исковой давности за период 2021г. в размере 3 833 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 916 рублей 79 копеек, а всего 24 809 рублей 79 копеек.».

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель Колесникова И.В. – Кровяков К.В. подал частную жалобу.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, учитывая, что мировым судьей была взыскана общая сумма задолженности за 2020-2021 года в размере 20 060 рублей, и рассчитывая размер государственной пошлины исходя из указанной суммы в размере 801 рубля 80 копеек, приходит к выводу о частичном удовлетворении частной жалобы представителя Колесникова И.В. – Кровякова К.В. и отмене определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 – мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 26 июня 2023 года в части указания в описательно-мотивировочной части решения судьи от 04 мая 2023 года на странице 5 во втором абзаце сверху читать: «Также не подлежат взысканию пени в пределах срока исковой давности за период 2019 года на сумму 3 833 руб. 00 коп., исходя из расчета 9 630 * 0,2% * 199 = 3 833 руб. 00 коп.»; в резолютивной части решения суда во втором абзаце сверху следует читать: «взыскать с Колесникова И.В. в пользу СНТ «Дзержинец» задолженность по оплате взносов за 2020г., 2021г., в размере 20 060 руб. 00 коп., пени в пределах сроков исковой давности за период 2021г. в размере 3 833 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 916 рублей 79 копеек, а всего 24 809 рублей 79 копеек.».

В указанной части суд апелляционной инстанции разрешает вопрос по существу, и считает необходимым исправить допущенные описки в мотивировочной части решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 – мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 04 мая 2023 года, изложив второй абзац резолютивной части решения суда в части взыскания с Колесникова И.В. в пользу СНТ «Дзержинец» расходов по оплате государственной пошлины и общей суммы в следующем виде: взыскать государственную пошлину в размере 801 рубль 80 копеек, а всего в размере 20 861 рубль 80 копеек.

Кроме того, поскольку мировым судьей применен срок исковой давности к пени за 2019 год, суд апелляционной инстанции считает необходимым изложить второй абзац на странице 5 мотивировочной части решения суда в следующем виде: «Также не подлежат взысканию пени в связи с истечением срока давности за период 2019 год на сумму 3 833 рубля 00 копеек, исходя из расчета 9 630 * 0,2% * 199 = 3 833 рубля 00 копеек.».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области –мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 26 июня 2023 года – отменить в части указания в описательной-мотивировочной части решения судьи от 04 мая 2023 года на странице 5 во втором абзаце сверху читать: «Также не подлежат взысканию пени в пределах срока исковой давности за период 2019 года на сумму 3833 руб.00 коп., исходя из расчета 9630*0,2% *199=3833 руб.00 коп.; в резолютивной части решения суда во втором абзаце сверху указания читать: «взыскать с Колесникова Ивана Васильевича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества Дзержинец» пени в пределах сроков исковой давности за период 2021 г. в размере 3833 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 916 рублей 79 копеек, а всего 24809 рублей 79 копеек.

Разрешить вопрос по существу, исправить допущенные описки в мотивировочной части решения и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области –мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 04 мая 2023 года.

Изложить второй абзац резолютивной части решения суда в части взыскания с Колесникова Ивана Васильевича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества Дзержинец» расходов по оплате государственной пошлины и общей суммы в следующем виде: «взыскать государственную пошлину в размере 801 рубль 80 копеек, а всего в размере 20 861 рубль 80 копеек.».

Изложить второй абзац на странице 5 мотивировочной части решения суда в следующем виде: «Также не подлежат взысканию пени в связи с истечением срока давности за период 2019 год на сумму 3833 рубля 00 копеек, исходя из расчета 9630*0,2% *199=3833 рубля 00 копеек.».

В остальной части определение и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области –мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 26 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Колесникова Ивана Васильевича – без удовлетворения.

Судья                                                                                        А.Е. Коцубняк