Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-216/2023 от 11.10.2023

Судья Агарков А.В.                                                                 Дело №07п-216/2023

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                31 октября 2023 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей К.А.М. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беляева Е.И.,

у с т а н о в и л:

27 сентября 2023 г. постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда Беляев Е.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, потерпевшая К.А.М. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи районного суда, просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, полагая несправедливым назначенное наказание. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, поведение привлекаемого после ДТП, выяснение факта отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно привлечение ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Беляева Е.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 22.7 Правил дорожного движения определено, что водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Как следует из материалов дела, 7 июля 2023 года в 07 часов 25 минут водитель Беляев Е.И., управляя транспортным средством <.......> государственный регистрационный знак № <...> в нарушение требований п. 1.5, п. 22.7 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по пр. Жукова со стороны ул. Качинцев в сторону ул. Каспийская, напротив дома 5 по пр. Жукова, не убедившись при начале движения в том, что пассажир К.А.М. покинула салон автобуса, начал движение, вследствие чего произошло падение пассажира К.А.М. из салона автобуса на проезжую часть дороги. В результате ДТП пассажир К.А.М. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения Беляевым Е.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 31 августа 2023 года; определением <адрес> от 7 июля 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г. Волгограду; письменными объяснениями Беляева Е.И.; схемой места происшествия, письменными объяснениями К.А.М., рапортом начальника смены д/ч ОП № <...> К.М.А., протоколом осмотра места происшествия от 7 июля 2023 г.; заключением эксперта № 2820 и/б от 25 августа 2023 г. и иными материалами дела.

Судья первой инстанции на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Беляевым Е.И. Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.А.М., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд первой инстанции, на основании совокупности всесторонне, полно и объективных исследованных доказательств, сделал правильный вывод о том, что в действиях водителя Беляева Е.И. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Беляева Е.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьёй районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушения принципа презумпции невиновности, установленного ст. 1.5 КоАП РФ в данном случае не усматривается.

Из представленных материалов следует, что все доказательства судьей районного суда проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учётом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства. Правильность такой оценки сомнений не вызывает. Доказательства, положенные в основу постановления, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность выводов и решение суда о виновности Беляева Е.И. в совершенном административном правонарушении; согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедшего.

Вопреки доводам потерпевшей К.А.М. в жалобе, при назначении административного наказания учтены характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, Беляева Е.И. непосредственно после ДТП, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей К.А.М., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – раскаяние в содеянном, признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, который оплачен 27 сентября 2023 года по чеку-ордеру в ПАО «Сбербанк Волгоградском отделении №8621/771 (л.д. 51).

В силу требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беляева Е.И. оставить без изменения, а жалобу потерпевшей К.А.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского                 подпись

областного суда                                                                         Циренщиков И.А.