Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2710/2022 ~ М-1770/2022 от 26.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е. Е.,

с участием старшего помощника прокурора Константиновой З. А.,

истца Шестакова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ УИД 38RS0036-01-2022-002566-18 (производство № 2-2710/2022)

по иску Шестаков А.В. к Тарасов А.С. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка,

установил:

В обоснование иска указано, что Тарасов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении истца Шестаков А.В.

Тарасов А.С. <Дата обезличена> около 22 часов 30 минут, находясь в <адрес обезличен>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил ссору с ранее незнакомым Шестаков А.В., в ходе, которой у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. С целью реализации своего преступного умысла Тарасов А.С., действуя умышленно, в ходе ссоры в связи с неприязнью, возникшей на почве личных отношений, подошел на близкое расстояние к Шестаков А.В., повалив последнего на пол и нанес несколько ударов кулаком правой руки в область ребер с левой стороны, а также нанес удар правой ногой в область ребер с левой стороны, причинив своими действиями потерпевшему Шестаков А.В. повреждение в виде тупой травмы грудной клетки слева с переломами ребер, которая причинена действием тупого предмета с ограниченной поверхностью и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Приговором мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска Дворницкая А.Б. от <Дата обезличена> ответчик Тарасов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу.

В результате преступных действий Тарасов А.С. истцу Шестаков А.В. причинен вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, который выразился в следующем.

В выписке из медицинской карты <Номер обезличен> был поставлен диагноз ТО 6.8. Сочетанная травма, закрытая травма грудной клетки, переломы 8, 9, 10 ребер слева, со смещением отломков 9 ребра, ушибы мягких тканей головы.

В связи с полученным вредом здоровью, истец, являясь на тот момент сотрудником АО «Международный аэропорт Иркутск», не мог выполнять свои трудовые обязанности.

Впоследствии проходил лечение, а также длительную процедуру восстановления в связи с чем, был вынужден <Дата обезличена> уволиться из АО «Международный аэропорт Иркутск» по собственному желанию, так как не мог выполнять в полном объеме возложенные трудовые обязанности.

В связи с полученным вредом здоровью потерял свой доход за период с августа по октябрь 2020 г. в размере 50271,28 рубль.

В результате полученной травмы, истец испытывал очень сильную физическую боль, к которой приводило любое движение. Из-за того, что не мог полноценно двигаться, дышать, справлять естественные надобности и обслуживать себя, испытывал морально - нравственные страдания, выраженные в форме внутреннего психологического дискомфорта, переживания за ситуацию, которые проявлялись в виде страха, волнения, тревоги за дальнейшее здоровье, будущее и будущее своей семьи.

Возникшие последствия вылились в раздражительность, а так же стыд - за произошедший инцидент (так как считает себя в достаточной мере интеллигентным и воспитанным человеком), подавленность вызванную осуждением, со стороны других людей знавших о данной ситуации.

Полагает, что был нанесен ущерб репутации (чести и достоинству), так как, являясь взрослым, состоявшимся, законопослушным гражданином и возникновение данной ситуации, а также непосредственное участие в ней, бросает тень на добропорядочность.

Причиненный моральный вред, состоящий из физических и нравственных страданий, истец оценивает в размере 100 000,00 рублей.

На основании изложенного, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать в качестве возмещения убытков, причиненных преступлением, материальный ущерб в размере 52872,96 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей.

Истец Шестаков А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении с учетом уточнения заявленных требований.

Ответчик Тарасов А.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в иске и приговоре адресу, являющимся также адресом регистрации ответчика по своему месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом мнения истца рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> <Номер обезличен> в отношении Тарасов А.С., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Шестаков А.В. по следующим основаниям.

Согласно п.1, пп. 6 п.2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Гражданско-правовая ответственность - это санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

Условиями гражданско-правовой ответственности по общему правилу являются: противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, то есть несоответствие его требованиям закона, иного правового акта, договора; наличие вреда, под которым понимается умаление материального или нематериального блага; причинная связь между правонарушающим поведением и наступившим результатом; вина - субъективное условие ответственности.

Вина представляет собой психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его последствиям. В гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя. Потерпевший обязан доказать факт правонарушения, а в необходимых случаях также наличие вредных последствий и причинной связи. Правонарушитель для освобождения от ответственности должен доказать свою невиновность.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по уголовному делу <Номер обезличен> тарасов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев

Приговором суда установлено, что Тарасов А.С. <Дата обезличена> около 22-30 часов, находясь в <адрес обезличен>. 94 мкр. Юбилейный <адрес обезличен>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил ссору с ранее незнакомым Шестаков А.В., в ходе, которой у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. С целью реализации своего преступного умысла Тарасов А.С. действуя умышленно, в ходе ссоры в связи с неприязнью, возникшей на почве личных отношений, подошел на близкое расстояние к Шестаков А.В., повалив последнего на пол и нанес несколько ударов кулаком правой руки в область ребер с левой стороны, а также нанес удар правой ногой в область ребер с левой стороны, причинив своими действиями потерпевшему Шестаков А.В. повреждение в виде тупой травмы грудной клетки слева с переломами ребер, которая причинена действием тупого предмета с ограниченной поверхностью и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по уголовному делу <Номер обезличен> в отношении Тарасов А.С. в силу положения ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по настоящему в делу в части виновности Тарасов А.С. в причинении средней тяжести вреда здоровью Шестаков А.В.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Тарасов А.С. является виновным в причинении вреда здоровью истцу Шестаков А.В., выразившегося в тупой травме грудной клетки слева с переломами ребер, оцениваемого как причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Факт виновности Тарасов А.С., объем вреда здоровью, причиненный Шестаков А.В., установленный в рамках уголовного дела <Номер обезличен>, стороной ответчика не оспаривался.

В связи с изложенным суд полагает, требования Шестаков А.В. о взыскании утраченного заработка, а также компенсации морального вреда в силу положения ст. 1064 ГК РФ обоснованно заявлены к Тарасов А.С., как лицу причинившему вред здоровью истца.

Требования Шестаков А.В. о взыскании утраченного заработка подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии с ч. 1 ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (ч. 2 ст. 184 ТК РФ).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абз. второй п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

К застрахованным лицам исходя из содержания абз. четвертого п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (пп. 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (пп. 6 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (п. 1.1 ст. 7 названного закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком.

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Вместе Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Исходя из заявленных Шестаков А.В. требований о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности следует установить юридически значимые по настоящему делу обстоятельства, а именно:

- производилась ли Шестаков А.В. выплата пособия по временной нетрудоспособности, если производилась, то в каком размере эта выплата была произведена - в размере 100 процентов утраченного истцом заработка или в меньшем размере;

- имеется ли разница между размером пособия по временной нетрудоспособности и размером заработка истца, который он мог иметь за период временной нетрудоспособности, и если таковая имеется, то компенсирована ли истцу эта разница между размером пособия по временной нетрудоспособности и размером его заработка, который он мог бы иметь за весь период временной нетрудоспособности;

- произошли ли в доходах истца до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего).

Судом установлено, что истец Шестаков А.В. до причинения вреда его здоровью в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал в АО «Международный Аэропорт-Иркутск»: сначала в должности инспектора - стажера, а с <Дата обезличена> - в должности инспектора по досмотру.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела трудовой книжкой AT-VI <Номер обезличен> и вкладышем к ней BT-I <Номер обезличен> на имя Шестаков А.В., трудовым договором от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 1086 ГПК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Как следует из положения п. 5 ст. 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Судом установлено, что с <Дата обезличена>, до причинения истцу повреждения здоровья, в его заработке (доходе) произошли устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение в виде увеличения заработной платы (должностного оклада), что подтверждается дополнительным соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к трудовому договору, об индексации заработной платы.

Периоды временной нетрудоспособности Шестаков А.В. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стороной ответчика не оспаривались.

Из представленных в материалы дела листков нетрудоспособности №<Номер обезличен>, 910033757612, 910034349711 следует, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Шестаков А.В. являлся нетрудоспособным (код «02»), в связи с чем, освобожден от работы.

Также из указанных листков нетрудоспособности следует, что истцу начислено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 37494,61 рубля, в том числе:

- за период с 1 августа по <Дата обезличена> в размере 8704,11 руб. (6695,47 + 2008,64);

- за период с 14 по <Дата обезличена> в размере 7365,01 рублей;

- за период с 25 августа по <Дата обезличена> - 21425,49 рублей.

Поскольку стойкое увеличение заработной платы произошло с <Дата обезличена>, суд исчисляет средний заработок для расчета компенсации за этот период, то есть за 1 месяц.

За период с августа по сентябрь Шестаков А.В. начислено заработной платы за сентябрь 2020 г. вместе с пособием по нетрудоспособности 41535,50 рублей (4 040,89 + 37494,61).

В случае, если бы Шестаков А.В. в период с 1 августа по <Дата обезличена> работал, исходя из установленного судом размера среднего заработка, Шестаков А.В. было бы выплачено 62370,02 рублей.

Таким образом, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка Шестаков А.В. составляет 20834,52 рубля, исходя из разницы между 62370,02 (размер среднего заработка) - 41535,50 (сумма пособия по временной нетрудоспособности и заработной платы за сентябрь).

Представленный расчет истца и его работодателя не соответствует установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, судом не принимается.

При таких обстоятельствах, требования Шестаков А.В. о взыскании с Тарасов А.С. утраченного заработка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подлежат удовлетворению в размере 20834,52 рубля. В удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка в большем размере следует отказать.

Требования Шестаков А.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в том числе вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом, законом (ст.1101 ГК РФ) установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.2 Постановления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10).

Как установлено судом, действиями ответчика истцу причинен средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, выразившийся в тупой травме грудной клетки слева с переломами ребер, относящейся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

В соответствии с листками нетрудоспособности Шестаков А.В. находился на лечении в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

В ходе судебного разбирательства установлено, что Шестаков А.В. после причинения Тарасов А.С. вреда здоровью испытывал как физические, так и нравственные страдания, обусловленные полученными травмами, что подтверждается приговором суда от <Дата обезличена>, медицинскими документами, доводами иска, пояснениями истца. Указанные телесные повреждения относятся к разряду телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью, не опасных для жизни человека.

Из пояснений Шестаков А.В. и доводов, изложенных в иске, следует, что истец испытывал очень сильную физическую боль, к которой приводило любое движение. Из-за того, что не мог полноценно двигаться, дышать, самостоятельно обслуживать себя. Испытывал морально - нравственные страдания, выраженные в форме внутреннего психологического дискомфорта, переживания за ситуацию, которые проявлялись в виде страха, волнения, тревоги за дальнейшее здоровье, будущее и будущее своей семьи. Возникшие последствия вылились в раздражительность, а так же стыд - за произошедший инцидент (так как считает себя в достаточной мере интеллигентным и воспитанным человеком), подавленность вызванную осуждением, со стороны других людей знавших о данной ситуации. Кроме того, полагает, что был нанесен ущерб репутации (чести и достоинству) так как, являясь взрослым, состоявшимся, законопослушным гражданином и возникновение данной ситуации, а также непосредственное участие в ней, бросает тень на добропорядочность. В результате преступных действий ответчика его состояние здоровья ухудшилось, что привело к необходимости сменить место работы. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 100 000,00 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что в результате действий Тарасов А.С. Шестаков А.В. причинен вред здоровью, им понесены как физические, так и нравственные страдания, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации истцу морального вреда, суд принимает во внимание тяжесть полученных им травм, характер причиненных физических страданий, сопровождавшихся болями, периодом лечения от травм, их последствий и перенесенных в связи этим нравственных страданий, способа причинения ущерба (удары кулаком и ногой, наносимые по телу потерпевшего).

Пункт 3 статьи 1083 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку вред здоровью Шестаков А.В. причинен умышленными действиями ответчика, суд при определении размера компенсации морального вреда не учитывает материальное и семейное положение Тарасов А.С. в силу указанного положения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ.

Степень физических и нравственных страданий установлена из пояснений самого истца Шестаков А.В., медицинских документов, материалов уголовного дела. Сам по себе факт причинения физических увечий влечет не только физические страдания (боль) но и вытекающие из этого нравственные страдания и переживания.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера травм, полученных истцом, принимая во внимание личность истца, характер и степень физических и нравственных страданий, поведение истца, а также действия ответчика как непосредственно после причинения вреда здоровью, так и при рассмотрении настоящего дела, который не предлагал возместить истцу в добровольном порядке моральный вред, умысел в причинении вреда здоровью истца, суд приходит к выводу о том, что в пользу Шестаков А.В. с ответчика Тарасов А.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном истцом размере 100000,00 рублей, что отвечает принципам справедливости и разумности судебного решения, а также восстановлению нарушенных личных неимущественных прав истца.

Исходя из того, что истец в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ, освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском о возмещении вреда, причинённого здоровью, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, по требованиям имущественного и неимущественного характера, составляет 1125,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Шестаков А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасов А.С. в пользу Шестаков А.В. компенсацию морального вреда в размере 100000,00 (Сто тысяч) рублей, утраченный заработок в размере 20 834,52 (Двадцать тысяч восемьсот тридцать четыре рубля 52 копейки) рубля.

В удовлетворении требований Шестаков А.В. к Тарасов А.С. о взыскании утраченного заработка в большем размере - отказать.

Взыскать с Тарасов А.С. в доход муниципального образования «<адрес обезличен>» государственную пошлину в размере 1125,04 (Одна тысяча сто двадцать пять рублей 4 копейки) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. В. Жильчинская

Л.В. Жильчинская

Решение в окончательной форме принято судом 5 сентября 2022 г.