Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4905/2021 ~ М-11638/2020 от 11.01.2021

Дело № 2-4905/2021

24RS0048-01-2020-016828-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Форт Нокс» к ООО «Лена», Явдосюк Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору поставки товара,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Форт Нокс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Лена», Явдосюк Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки товара, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № ФН680 от 04.06.2020 в размере 40000 руб., неустойку в размере 34367,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3698 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 04.06.2020 между ООО «Форт Нокс» и ООО «Лена» заключен договор поставки № ФН680 от 04.06.2020, согласно которому ООО «Форт Нокс» передало ООО «Лена» товар, оплата поставленного товара ответчиком произведена не в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, между ООО «Форт Нокс» и Явдосюк Е.В. заключен договор поручительства № 680 от 04.06.2020, в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Лена» обязательств по договору поставки товара. Согласно договору поставки товара, в случае, когда покупатель не оплачивает переданный товар в срок, установленные условиями договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки. Поскольку до настоящего времени денежное обязательство ответчиков не исполнено, истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Форт Нокс» Жургенбаева М.В. (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ООО «Лена», Явдосюк Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 04.06.2020 между ООО «Форт Нокс» (поставщик) и ООО «Лена» (покупатель) заключен договор поставки № ФН680, согласно которому, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора на основании заказа, который предусматривает наименование, ассортимент, количество поставляемого товара.

Во исполнение указанного договора поставщик предоставил покупателю товар в согласованном объёме, что подтверждается товарными накладными: № 0063843 от 28.06.2020, № 0063844 от 28.06.2020, № 0063845 от 28.06.2020, № 0084480 от 24.08.2020, № 0084482 от 24.08.2020, № 0055688 от 28.06.2020, № 0055689 от 28.06.2020, № 0055690 от 28.06.2020, № 0055691 от 28.06.2020, № 00556925 от 28.06.2020.

Покупатель обязался оплачивать поставляемые поставщиком товары в порядке и в сроки, установленные договором (п. 2.1.2 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора поставки, покупатель обязуется оплатить поставляемый поставщиком товар в течение 10 календарных дней со дня получения товара.

ООО «Форт Нокс» выполнило взятые на себя обязательства по поставке товара.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, между ООО «Форт Нокс» и Явдосюк Е.В. (поручитель) заключен договор поручительства № 680 от 04.06.2020.

Поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Лена» обязательств по договору поставки товара.

В силу п. 2.1. договора поручительства, ответственность поручителя и должника является солидарной.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по договору поставки составляет 40 000 рублей.

Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по договору поставки.

Доказательства того, что ответчики исполнили взятые на себя обязательства по договору поставки товара № ФН680 от 04.06.2020, суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору поставки ответчиками исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки, в установленный договором срок, товар ответчиками оплачен не был, допустимых доказательств обратного ответчиками суду не представлено, что является основанием взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца суммы долга по договору поставки товара № ФН680 от 04.06.2020 в размере 40 000 рублей.

Согласно договору поставки товара, в случае, когда покупатель не оплачивает переданный товар в срок, установленные условиями договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки (п. 6.2).

При решении вопроса о размере неустойки подлежащий взысканию с ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании неустойки по договору поставки, установленный судом факт получения товара ответчиками и отсутствие доказательств своевременной оплаты товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 09.07.2020 по 10.08.2021 в размере 34367,02 руб., исходя из следующего расчета: с 09.07.2020 по 21.12.2020 (166 дн.) : 55141,21 х 166 х 0,1 % = 9153,44 руб.;

- с 22.12.2020 по 11.01.2021 (21 дн) : 51821,50 х 21 х 0,1 % = 1088,25 руб.;

- с 12.01.2021 по 26.02.2021 (46 дн.) : 46365,50 х 46 х 0,1 % = 2132,81 руб.;

- с 27.02.2021 по 02.04.2021 (35 дн.) : 37199,04 х 35 х 0,1 % = 1301,97 руб.;

- с 03.04.2021 по 28.04.2021 (26 дн.) : 27199,04 х 26 х 0,1 % = 707,18 руб.;

- с 29.04.2021 по 10.06.2021 (43 дн.) : 17199,04 х 43 х 0,1 % = 739,56 руб.;

- с 11.06.2021 по 10.07.2021 (30 дн.) : 7199,04 х 30 х 0,1 % =215,97 руб.;

- с 09.08.2020 по 10.07.2021 (336 дн.) : 44025,25 х 336 х 0,1 % = 14792,48 руб.;

- с 11.07.2021 по 10.08.2021 (31 дн.) : 41224,29 х 31 х 0,1 % = 1277,95 руб.;

- с 08.09.2020 по 10.08.2021 (337 дн.) : 8775,71 х 337 х 0,1 % = 2957,41 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3698 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Форт Нокс» к ООО «Лена», Явдосюк Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору поставки товара – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Лена», Явдосюк Елены Викторовны сумму задолженности по договору поставки товара в размере 40000 рублей, неустойку в размере 34367 рублей 02 копейки, государственную пошлину в размере 3 698 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О Чудаева

Мотивированное решение составлено 17.08.2021.