Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2023 от 30.10.2023

Дело № 2- 1717/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 г.                         гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н.

с участием истицы Ивановой Н.А., и ее представителя, действующего на основании доверенности Кинзина И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова Н.А. к Бандикян Л.Ж. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.А. обратилась в суд с иском к Бандикян Л.Ж. о взыскании долга в сумме 500 000 руб., процентов в сумме 867 000 рублей по договору займа от 06 июня 2021 года, ссылаясь на то, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Исковое заявление мотивировано тем, что между истицей и Бандикян Л.Ж. 06 мая 2021 г. был заключён договор займа, согласно которому последняя получила в качестве займа денежные средства в сумме 500 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, под 6,5% в месяц ( 32500 рублей ежемесячно), которые обязалась возвратить в срок до 06 сентября 2021 г., что подтверждается распиской от 06 мая 2021г. Ответчик оплатил сумму процентов аз 1 месяц полностью и за второй месяц в размере 10 000 рублей, от остальной части займа уклонился, а также уклонился от уплаты процентов по договору. В связи с чем просит взыскать сумму основного долга в размерер 500 0000 рублей и проценты по договору в размере 867 000 рублей, а всего взыскать 1 367 000 руб.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, при этом пояснила, что в 2021 году она не работала, находилась в декретном отпуске и разместила объявление о даче денежных средств в заем под проценты. Ей позвонила ранее незнакомая ответчица, с которой они заключили договор займа на сумму 500 000 рублей, под ежемесячные проценты 6,5%, что составило 32 500 рублей в месяц. Договор заключен в простой письменной форме, в виде расписки. При этом, расписка была написана её рукою, а ответчица свою подпись поставила левой рукой, сославшись на то, что имеется повреждение правой руки. За первый месяц ответчица денежные средства отдала сразу же из полученной суммы, в следующем месяце после напоминания направила 10 000 рублей. На протяжении длительного времени ответчица просила отсрочить уплату задолженности, а потом перестала отвечать на телефон.

Ответчик Бандикян Л.Ж. извещена судом о дате судебного заседания, путем почтового уведомления и направления электронной повестки, а также путем размещения сведений о дате судебного заседания на сайте Туапсинского районного суда. О причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что между истицей и ответчиком Бандикян Л.Ж. 06 мая 2021 года был заключён договор займа, в простой письменной форме, согласно которому последняя получила от Ивановой Н.А. в качестве займа денежные средства в сумме 500 000 рублей, с выплатой ежемесячно 6,5% от суммы займа, которые обязалась возвратить в срок до 06 сентября 2021 г., что подтверждается распиской от 06 мая 2021года, подписанной сторонами.

Указанная расписка подписана ответчиком собственноручно, деньги ответчик получила, однако до настоящего времени не возвратила.

Таким образом, суд считает, что договор займа между сторонами был заключен в простой письменной форме, в форме расписки, то есть в установленном законом порядке и требования истца о взыскании долга в сумме 500 000 рублей, и также оговоренных сторонами процентов, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно заключенного договора стороны заключили соглашение об оплате ежемесячно процентов на сумму займа в размере 6,5% от суммы займа, то есть в сумме 32 500 рублей.

Суд, проверив расчет истца, с учетом выплаченных ответчиком 42 500 рублей, находит его верным и подлежащим взысканию сумму основанного долга 500 000 рублей и проценты по договору займа, за период с 06 июля 2021 года по 06 августа 2023 года в размере 867 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Н.А. ( паспорт серии №) к Бандикян Л.Ж. ( №

Взыскать в пользу Иванова Н.А. с Бандикян Л.Ж. сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 867 000 рублей за период с 06 июля 2021 года по 06 августа 2023 года, а всего взыскать 1 367 000 рублей (один миллион триста шестьдесят семь тысяч руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья :                           Рябцева А.И.