Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-6/2023 от 28.03.2023

Мировой судья Белоголова А.М.

Уникальный идентификатор дела 11MS0026-01-2023-000701-21

Дело № 10-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сосногорск Республика Коми             10 апреля 2023 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксютко Е.В.,

при секретаре Груздевой Н.Г.,

с участием помощника прокурора г.Сосногорска Тюнягина Л.О.,

осужденного Артамошкина Д.В., защитника – адвоката Савельева И.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры г.Сосногорска РК Таратута С.А. на приговор мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 20 февраля 2023 года, которым:

Артамошкина Д.В., <данные изъяты> ранее судимый:

18.03.2019 Сосногорским городским судом Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, на основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев

02.09.2019 Сосногорским городским судом Республики Коми по ст.264.1 УК РФ, ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от 18.03.2019) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года,

02.12.2019 Сосногорским городским судом Республики Коми по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 02.09.2019) к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, освобожденного 25.08.2020 условно-досрочно на основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 13.08.2020 на неотбытый срок ДД.ММ.ГГГГ, снятого с учета по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания – ДД.ММ.ГГГГ

Осужден:

- по ч.1 ст.119 УК РФ к 05 месяцам ограничения свободы, с установлением следующих ограничений и обязанности: не выезжать за пределы территории МО МР «Сосногорск»; не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – Сосногорский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК;

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 08 месяцам ограничения свободы, с установлением тех же ограничений и обязанности.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Артамошкину Д.В. определено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы - по ч.1 ст.119 УК РФ к 05 месяцам ограничения свободы, с установлением тех же ограничений и обязанности. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенных наказаний к назначенному основному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 02.12.2019, Артамошкину Д.В. определено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 06 месяцев 04 дня, с установлением тех же ограничений и обязанности.

Мера пресечения оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск не заявлен.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 20 февраля 2023 года Артамошкин Д.А. признан виновным в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанные преступления совершены в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором, государственный обвинитель прокуратуры г.Сосногорска РК Таратута С.А. подала апелляционное представление, в котором просила изменить приговор мирового судьи, уточнив ограничение, назначенное Артамошкину Д.В. как за преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров, в виде «не выезжать за пределы территории МО МР «Сосногорск»», изложив его в следующей редакции: «не выезжать за пределы территории МО МР «Сосногорск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».

Прокурор поддержал заявленное представление, указав, что мировым судьей при вынесении приговора не учтены требования ст.53 УК РФ.

В судебном заседании защитник и осужденный не возражали на удовлетворение апелляционного представления.

Заслушав стороны, исследовав и оценив в судебном заседании доводы апелляционной жалобы и возражений к ней, материалы уголовного дела в пределах, предусмотренных ст. 389.9, ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ мировым судьей соблюдена.

Выводы мирового судьи о виновности Артамошкина Д.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей.

Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного, судебное решение не содержит.

Вследствие надлежащего установления фактических обстоятельств, содеянное Артамошкиным Д.В. верно квалифицировано по ч.1 ст.119 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного и его исправление.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ правильно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, <данные изъяты>

Кроме того, мировым судьей верно учтены все смягчающие наказание обстоятельства, установленные по делу, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, материалы дела не содержат.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде ограничения свободы в отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, гл.15.2 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивирована и является обоснованной, с чем соглашается апелляционная инстанция.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Наказание, назначенное осужденному как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, совокупности приговоров, соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного и чрезмерно суровым или несправедливым не является.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку в силу п.1 ч.1 ст.389.18 неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, суд первой инстанции, назначая наказание в виде ограничения свободы за каждое из совершенных Артамошкиным Д.В. преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, установил осужденному ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории МО МР «Сосногорск», не приняв во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ выезжать за пределы установленной судом территории невозможно без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления прокурора и изменения приговора мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 20 февраля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора г.Сосногорска Республики Коми Таратута С.А., поданное на приговор мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 20 февраля 2023 года, удовлетворить.

Приговор мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 20 февраля 2023 года в отношении Артамошкина Д.В. изменить.

Уточнить возложенное на Артамошкина Д.В. ограничение, установленное с основным видом наказания в виде ограничения свободы, назначенным по ч.1 ст.119 УК РФ, по п.«в» ч.2 ст.115 УКРФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ - не выезжать за пределы территории МО МР «Сосногорск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 20 февраля 2023 года в отношении Артамошкина Д.В. оставить без изменения.

Приговор мирового судьи, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий             Е.В. Аксютко