Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4070/2023 ~ М-3283/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-4070/2023

УИД - 27RS0001-01-2023-003877-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                                                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                            Я.О. Астахова

при секретаре                                   Шараповой Е.А.,

с участием представителя истца- Петрова А.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Сумароковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс к Сумароковой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «СахалинФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СахалинФинанс» и ФИО5 был заключен договор денежного займа № YP_№, согласно индивидуальных условий договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 21 000 руб. с начислением процентов в размере 292% годовых (0,8% за каждый день). Срок возврата составляет до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства со стороны Общества в части предоставления заемщику денежных средств в размере 21 000 руб. выполнены в полном объеме. Согласно индивидуальных условий договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить начисленные проценты за использование займом. В указанный в договоре срок ответчик обязательства по возврату полученного займа и процентов к нему не исполнила. Сумма, подлежащая к оплате составила: 21 000 руб. сумма основного долга, сумма начисленных процентов 31 500 руб., сумма неустойки 3 612 руб., а всего 56 112,50 руб. Ответчиком в указанный срок сумма полученного займа и начисленных к нему процентов не возвращены. Просит взыскать с ответчика - 21 000 руб. сумма основного долга, сумма начисленных процентов 31 500 руб., сумма неустойки 3 612 руб., а всего 56 112,50 руб., юридические расходы размере 20 000 руб., госпошлину в размере 1 883,36 руб.

    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, изложенное в иске, требования просил удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик с заявленными требованиями согласилась частично, указав, что заключала кредитный договор, денежные средства не возвратила, поскольку находится в тяжелом материальном положении, с суммой, заявленных требований о взыскании юридических расходов не согласилась, пояснив, что считает ее завышенной.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СахалинФинанс» и ФИО6 заключен договор денежного займа YP _№, согласно п. 1. которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм на сумму 21 000 руб.

Договор вступает в силу с момента предоставления займодавцем заемных средств заемщику до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата заемных денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи суммы микрозайма истцом ответчику подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.

Принимая в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, объяснения истца, изложенные в исковом заявлении, а также представленные им письменные документы, суд приходит к выводу о том, что обязательства в рамках договора денежного займа исполнены Обществом надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в пункте 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4 договора микрозайма на сумму микрозайма, в соответствии с ч.1 ст.809ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 292% годовых(0,8 %в день).

Заемщик признает такой размер процентов обоснованным исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Общая сумма выплат заемщика в течении срока действия договора составляет 31 500руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик условия договора микрозайма по возврату суммы займа и процентов в полном объеме в установленные сроки не выполнила.

Принимая во внимание, что доводы представителя истца о неисполнении заемщиком обязательств по договору микрозайма ответчиком в судебном заседании не оспаривались, суд признает указанное обстоятельство установленным.

Как установлено в части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.12 договора микрозайма, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный в п.2 ст.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 0,05 от суммы основного долга.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании не только суммы займа, но и процентов за пользование займом, неустойки суд признает обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 31 500 руб., неустойка в размере 3 612 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в пункте 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также объем фактически оказанных истцу юридических услуг, размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика, ходатайство ответчика об уменьшении заявленной сумму ко взысканию, следует определить в размере 15 000 руб.

Таким образом, в связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 1 883,36 руб., т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс к Сумароковой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Сумароковой Людмилы Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 112,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883,36 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

            Решение может быть обжаловано в <адрес> суд, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

            Мотивированное решение составлено 08.08.2023.

копия верна:

      Председательствующий                             Я.О. Астахова