Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4701/2024 ~ М-3281/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-4701/2024

10RS0011-01-2024-005216-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донченкова Михаила Валерьевича к Сунцову Никите Денисовичу о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Донченковым М.В. и Сунцовым Н.Д. был заключен договор займа, согласно которому истцом были переданы ответчику в долг денежные средства в размере 315 000 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа между заимодавцем и заемщиком был заключен договор залога на снегоболотоход, <данные изъяты>, паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ответчику. В соответствии с п. 4 Договора заемщик обязался погасить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств по Договору, денежные средства в установленный Договором срок ответчиком возвращены не были. Поскольку в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, то истец, с учетом увеличенных исковых требований, просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 315 000 рублей, государственную пошлину в размере 8 823 рублей, проценты за пользование займом в размере 217 350 рублей, обратить взыскание на предмет залога.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ходатайству истца приняты обеспечительные меры.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца Горячев В.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что готов оплатить основной долг в течение 14 дней; не согласен с процентами и залогом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Донченковым М.В. и Сунцовым Н.Д. был заключен договор займа, согласно которому истцом были переданы ответчику в долг денежные средства в размере 315 000 рублей.

В соответствии с п.4 Договора Заемщик обязался погасить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату займа в соответствии с условиями договора не исполнил; в силу ст. 56 ГПК РФ соответствующих доказательств не представил.

Пунктом 5 Договора установлено, что заимодавец имеет право досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке без согласия заемщика.

Согласно п. 7 Договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в установленный срок, заемщик обязан уплатить причитающиеся проценты за пользование займом за пределами срока договора из расчета 1 процент в день.

Поскольку в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, то подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 350 рублей, исходя из следующего расчета: 315 000 рублей х 69 дней х 1%.

    В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

    В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом и соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (обращение взыскания во внесудебном порядке).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем и заемщиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ снегоболотохода, <данные изъяты>, паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ответчику.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8823 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иск Донченкова Михаила Валерьевича (СНИЛС №) удовлетворить.

    Взыскать с Сунцова Никиты Денисовича (паспорт № №) в пользу Донченкова Михаила Валерьевича (СНИЛС №) основной долг по договору займа в сумме 315 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 350 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 823 руб.

    Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее Сунцову Никите Денисовичу (паспорт № №) на праве собственности - снегоболотоход, <данные изъяты>, паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

    Судья      О.В. Витухина

Мотивированное решение

Изготовлено 16 июля 2024 года.