Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-525/2024

УИД: 39RS0001-01-2024-001435-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года        г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шиповаленко (Гулевской) Владлене Владимировне о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 23.06.2010 Шиповаленко (ранее Гулевская) В.В. заключила с истцом кредитный договор о выдаче кредитной карты. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами. Ответчик условия кредитования нарушила, в связи с чем образовалась задолженность. 02.06.2015 года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку и предложил в срок до 01.07.2015 года погасить задолженность в общем размере 530 654,83 рубля. До настоящего времени задолженность не погашена, банк просит о взыскании задолженности по договору о карте № в общем размере 530 654,83 рубля, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 8506,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Гулевская Владлена Владимировна заключила брак с Шиповаленко А.В., сменила фамилию на «Шиповаленко».

Ответчик Шиповаленко В.В. и её представитель по доверенности Манылова Т.А. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены; представителем заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 421, 428 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование.

В силу п. 1 ст. 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 июня 2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Гулевской В.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк открыл на имя ответчика банковский счет, выпустил на имя Гулевской В.В. карту с кредитным лимитом 300 000 рублей, а заемщик, подписав данный договор, получила карту и присоединился к Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Тарифам по картам «Русский стандарт», был ознакомлен с их содержанием, о чем удостоверено личной подписью заемщика и обязалась погашать задолженность путем внесения ежемесячного минимального платежа, рассчитанного, исходя из суммы основного долга и процентам (пункт 10 Тарифного плана).

Из выписки по счету заемщика №, сформированной за период с 23.06.2010 по 07.02.2024 следует, что 16.07.2010 началось использование кредитной карты. В указанный период по карте производились приходно-расходные операции, последний взнос в погашение задолженности совершен 02.12.2014, после чего обязательства исполняться перестали.

В соответствии с п. 8.15 Условий банк определил момент востребования задолженности по карте путем направления заемщику заключительного счета-выписки прекращении действия Карты.

02.06.2015 Банк направил в адрес Шиповаленко В.В. заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки на общую сумму 530 654,83 рубля, сроком исполнения до 01.07.2015, которое ответчиком было не исполнено.

Обращение в суд последовало 13.02.2024.

От представителя ответчика - Маныловой Т.А. поступило письменное заявление о применении срока исковой давности к требованиям банка.

Исходя из условий кредитного договора, погашение кредитной задолженности должно было производится путем внесения ежемесячных минимальных платежей. Последний платеж внесен ответчиком в погашение задолженности в декабре 2014 года, о чем свидетельствует расчет задолженности и выписка по текущему счету заемщика.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» досрочное взыскание задолженности производится путем выставления в адрес заемщика заключительного счета (пункт 8.15). Из материалов следует, что заключительный счет Шиповаленко В.В. выставлен 02.06.2015, предложено оплатить задолженность до 01.07.2015.

На основании пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исчисление трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, для банка началось с 01.07.2015 и истекло соответственно 01.07.2018.

Обращение банка за судебной защитой в районный суд произошло 13.02.2024, т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, уважительных причин для восстановления этого срока суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, учитывая, что с иском в суд банк обратился за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать в иске к Шиповаленко Владлене Владимировне о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2024 года.

Судья                       Авдеева Т.Н.