Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1618/2023 (№ 43RS0003-01-2022-005840-65)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                     г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/2023 по исковому заявлению ООО «Брокер-КА» к Васильеву Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер-Ка» обратилось в суд с иском к Васильеву В.Н. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ООО МКК «Форвард» и Васильевым В.Н. заключен договор займа {Номер}/МКК, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 339100 руб., а ответчик принял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями договора. {Дата} права требования по договору займа уступлены ООО МКК «Форвард» ООО «Брокер-КА» на основании договора уступки права требования. Заемщиком обязательства надлежащим образом по оплате процентов не исполнялись, образовалась задолженность. Просит взыскать с Васильева В.Н. в пользу ООО «Брокер-КА» задолженность по оплате процентов по договору займа {Номер}/МКК по состоянию на {Дата} - 148337,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4166,76 руб.

Исходя из характера рассматриваемого спора, к участию в рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО МКК «Форвард», ГУФССП России по Кировской области.

Представитель истца ООО «Брокер-КА» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривал заключение договора и его условия. Пояснил, что сумму основного долга погасил, проценты начислены необоснованно, иного расчета задолженности не имеет. Ходатайствовал о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон.

Представители третьих лиц ООО МКК «Форвард», ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО МКК «Форвард» и Васильевым В.Н. (заемщик) заключен договор займа {Номер}/МКК, согласно которому кредитор предоставил ответчику займ в сумме 339100 руб., а ответчик принял на себя обязательство по возврату займа и оплате процентов за пользование денежными средствами.

В п. 2 договора предусмотрено, что договор действует с момента зачисления суммы займа на счет заемщика и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее {Дата} (л.д. 13).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что плата за пользование займом установлена в размере 25% годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком предусмотрено увеличение процентной ставки на 4%.

С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование займом, Васильев В.Н. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Условия договора заемщиком не оспорены. Денежные средства получены заемщиком, однако обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21).

{Дата} между ООО МКК «Форвард» (цедент) и ООО «Брокер-КА» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому права (требования) по договорам займа, в том числе и в отношении кредитного договора {Номер}/МКК, перешли к ООО «Брокер-КА».

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что уступка кредиторам третьими лицам прав (требований) по договору займа разрешается.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на {Дата} сумма задолженности составляет 148337,84 руб., из которых: сумма основного долга 0 руб., проценты за пользование денежными средствами -148337,84 руб.

Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором {Номер}/МКК от {Дата} процентов по ставке 25,00% годовых.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным. Вопреки ст.56 ГПК РФ расчет задолженности не опровергнут ответчиком, не представлено доказательств отсутствия задолженности либо осуществления платежей, не учтенных в расчете истца.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Васильева В.Н. о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон.

В силу п.1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» (пункты 24, 25) по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также указано, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Брокер-КА» обратилось к мировому судье {Дата}.

Поскольку срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, взысканию подлежат лишь повременные платежи за период с {Дата} по {Дата}.

Материалами дела подтверждено, что {Дата} прекращено исполнительное производство {Номер}-ИП, в ходе которого с Васильева В.Н. основной долг по договору потребительского займа {Номер}/МКК взыскан в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания процентов по договору потребительского займа за период с {Дата} по {Дата} не имеется.

Между тем, как следует из расчета истца период начисления процентов на сумму основного долга, предъявленных к взысканию, составляет с {Дата} по {Дата}, т.е. в пределах срока исковой давности. Требований о взыскании процентов за период с {Дата} по {Дата} не заявлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли Васильева В.Н. при заключении договора займа не установлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с Васильева В.Н. в пользу ООО «Брокер-КА» проценты по состоянию на {Дата} в сумме 148337,84 руб.

Период взыскания, определенный кредитором, не нарушает прав должника, т.к. за период с {Дата} по {Дата} не имеет суммового выражения.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ с Васильева В.Н. в пользу ООО «Брокер-КА» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4166,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ {░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» (░░░ {░░░░░}) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ {░░░░} ░ ░░░░░ 148337,84 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4166,76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.06.2023.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1618/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Брокер-КА"
Ответчики
Васильев Вячеслав Николаевич
Другие
ГУФССП России по Кировской области
Дорошенко Татьяна Сергеевна
ООО МКК "Форвард"
Суд
Первомайский районный суд г. Кирова
Судья
Комарова Л.В.
Дело на сайте суда
pervomaysky--kir.sudrf.ru
05.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.04.2023Передача материалов судье
05.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2023Судебное заседание
13.06.2023Судебное заседание
14.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее