Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2022 от 12.01.2022

Дело № 10-2/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года г.Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Ковач Н.В.

при секретаре Аксеновой Н.А.

с участием старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Худякова Ю.А.

защитника – адвоката Матвеева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шестакова Александра Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 8 декабря 2021 года, которым

Шестаков А. С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не состоящий в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющий, с общим средним образованием, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года,

осужден по

- ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) к 9 (девяти) месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Газпром Газораспределение Архангельск») к 9 (девяти) месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) к 9 (девяти) месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении <данные изъяты> к 9 (девяти) месяцам лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Шестакову А.С. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ Шестакову А.С. отменено условное осуждение по приговорам Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, Шестакову А.С. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Шестакова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до момента вступления данного приговора суда в законную силу оставлена без изменения. Шестаков А.С. обязан самостоятельно проследовать в колонию-поселение.

Срок отбывания Шестаковым А.С. наказания исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы из расчета один день проезда за один день лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших <данные изъяты> Потерпевший №1, <данные изъяты> удовлетворены.

С Шестакова А. С. в пользу <данные изъяты> взыскан материальный ущерб в размере 11015 рублей 4 копейки.

С Шестакова А. С. в пользу Потерпевший №1 взыскан материальный ущерб в размере 10200 рублей.

С Шестакова А. С. в пользу администрации <данные изъяты> взыскан материальный ущерб в размере 3600 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором мирового судьи Шестаков А.С. признан виновным в 4 кражах, то есть в четырех тайных хищениях чужого имущества.

Преступления совершены Шестаковым А.С. в <адрес> в отношении Потерпевший №1 в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потерпевший №3 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

На указанный приговор поступила апелляционная жалоба осужденного Шестакова А.С. в которой он просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, поскольку мировой судья не принял во внимание, что преступления были совершены при нахождении в тяжелой жизненной ситуации, при полном отсутствии денежных средств и продуктов питания, наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он отбывал. Также указывает, что у него имеется хроническое заболевание – язва желудка.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу заместитель Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лобанов А.Н. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании государственный обвинитель Худяков Ю.А., просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Защитник Матвеев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Осужденный Шестаков А.С., потерпевшие в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были надлежащим образом извещены о принесенной апелляционной жалобы, а также о дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке в отсутствие осужденного Шестакова А.С. и потерпевших.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи в отношении Шестакова А.С. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены не имеется.

Выводы суда о виновности Шестакова А.С. в совершенных преступлениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Установленные мировым судьей фактические обстоятельства дела, виновность осужденного в содеянном сторонами не оспариваются.

Квалификация действий Шестакова А.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является правильной.

При назначении осужденному наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно принята во внимание совокупность смягчающих наказание Шестакова А.С. обстоятельств по каждому преступлению. Таковыми обстоятельствами признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельств мировым судьей обоснованно не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности осужденного суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 76.2, 53.1, 64 и 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осуждённому наказание в полной мере отвечает требованиям закона, находится в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, чрезмерно суровым не является, справедливо и снижению либо другому изменению не подлежит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт окончания испытательного срока по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и отбытие Шестаковым А.С. части наказания в виде условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на возможность применения в отношении Шестакова А.С. положений ст. 70 УК РФ, поскольку преступления, в совершении которых Шестаков А.С. признан виновным, совершены им в период испытательного срока при условном осуждении по указанным приговорам.

Мировой судья обосновал в приговоре необходимость отмены Шестакову А.С. условного осуждения по приговорам Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и невозможности сохранения условного осуждения по указанным приговорам, что обусловлено данными о личности виновного.

Окончательное наказание определено с соблюдением требований ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где виновному надлежит отбывать наказание, назначен судом верно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 16405 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи Шестакову А.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, на основании ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шестакова А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шестакова А.С. – без удовлетворения.

Процессуальные издержки по данному делу в сумме 16405 рублей 00 копеек (шестнадцать тысяч четыреста пять) рублей 00 копеек, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за участие по назначению суда в рассмотрении данного дела, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Ковач