Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-13/2023 от 29.03.2023

Мировой судья В.С. Купавцева                                                      К делу №10-13/2023 (1-3/93/2023)

УИД 23MS0093-01-2023-000610-32

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Лазаревское г. Сочи                                  11 апреля 2023 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи            С.П. Богданович,

при секретаре                                Е.Н. Свистун,

с участием:

осужденного                                В.А. Горбачева,

участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного – адвоката                    В.Н. Ульянова,

представившего удостоверение №7730 и ордер №860397,

помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи        И.И. Брызгаловой,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Горбачева Вячеслава Алексеевича – адвоката Ульянова В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №93 Лазаревского района г. Сочи Купавцевой В.С. от 01 марта 2023 года, которым

Горбачев Вячеслав Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, имеющий среднее общее образование, не трудоустроенный, военнообязанный, ранее судимый приговором Медынского районного суда Калужской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 06.06.2017 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №93 Лазаревского района г. Сочи Купавцевой В.С. от 01.03.2023 года Горбачев В.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено около 12 часов 00 минут 24.12.2022 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи.

Не согласившись с данным приговором, защитник осужденного Горбачева В.А. – адвокат Ульянов В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости, назначив Горбачеву В.А. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В обоснование жалобы защитник указал, что совершенное Горбачевым В.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и при наличии совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, вывод о необходимости назначения Горбачеву В.А. наказания в виде реального лишения свободы не соответствует принципам законности и справедливости вследствие чрезмерной суровости. Одновременно отметил, что государственный обвинитель в стадии судебных прений просил назначить Горбачеву В.А. наказание в виде одного года ограничения свободы.

В судебном заседании защитник Ульянов В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил удовлетворить ее требования.

Участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи осужденный Горбачев В.А. поданную его защитником апелляционную жалобу поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Участвовавшая в судебном заседании помощник прокурора Лазаревского района г. Сочи Брызгалова И.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы защитника осужденного, полагая приговор законным.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает, в частности, решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Горбачева В.А. рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех возникающих при рассмотрении дела вопросов и исследовании представленных суду доказательств. Каких-либо ограничений стороны защиты в реализации прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не допускалось.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осужденным Горбачева В.А. является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст. ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отраженных в приговоре, что не оспаривается сторонами.

В судебном заседании осужденный Горбачев В.А. вину в совершении преступления признал и раскаялся, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Представленные в обоснование виновности осужденного Горбачева В.А. доказательства проверены судом, им дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Судом выполнены требования ст. ст. 87, 88 УПК РФ, а также реализованы положения ст. 17 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы защитника о несправедливости назначенного осужденному наказания нельзя признать обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении осужденному Горбачеву В.А. наказания мировой судья, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учел: наличие у осужденного малолетнего ребенка; полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; принесение осужденным извинений в адрес потерпевшей; заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обосновано учтено наличие в действиях Горбачева В.А. рецидива преступлений.

    Одновременно в качестве отягчающего наказание Горбачева В.А. обстоятельства мировым судьей на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное решение надлежащим образом мотивировано мировым судьей. При этом приняты во внимание показания подсудимого и потерпевшей о том, что непосредственно перед совершением инкриминируемого деяния подсудимый употреблял алкогольную продукцию, а также пояснения Горбачева В.А. в судебном заседании о том, что на факт совершения им преступления повлияло состояние алкогольного опьянения, а в трезвом состоянии он бы этого преступления не совершил.

    В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

    Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, правильно установленных мировым судьей, личности виновного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно учел совершение Горбачевым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое непосредственно способствовало его совершению. Вывод суда в данной части суд апелляционной инстанции находит аргументированным, в связи с чем признает его законным.

Поскольку в силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья пришла к правильному выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, обоснованно назначил Горбачеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с реальным его отбыванием. Решение мирового судьи о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, поведением осужденного во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены, следовательно, основания для применения положений ст. 64 УК РФ у мирового судьи отсутствовали. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Горбачеву В.А. по виду и размеру наказание отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному, данным о личности осужденного и, следовательно, является справедливым. Оснований для его снижения, а также для изменения его вида на более мягкий не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно с учетом требований ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, вопреки доводам защитника, назначенное Горбачеву В.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, а следует признать справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №93 Лазаревского района г. Сочи Купавцевой В.С. от 01 марта 2023 года в отношении Горбачева Вячеслава Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Горбачева Вячеслава Алексеевича – адвоката Ульянова В.Н. – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                        С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи                    С.П. Богданович