Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2803/2023 ~ М-2377/2023 от 19.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023г.                                                                                                  г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Супруновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–2803/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Новоселов В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Новоселов В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.07.2020г. по состоянию на 13.05.2023г. в размере 773 487,36 руб., в том числе: 731 002,08 руб. – основной долг, 41 556,27 руб. – проценты за пользование кредитом, 929,01 руб. – пени, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки, модели SКODA Rapid, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2020, шасси (рама) – ОТСУТСТВУЕТ, модель, № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова – коричневый, ЭП№ от 15.06.2020г., о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 16 935 руб.

В судебном заседании истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Новоселов В.Л., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Новоселов В.Л. в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 08.07.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и Новоселов В.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства SКODA Rapid, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2020,

на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в сумме 1 083 589,59 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 11,5 % годовых и размером ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) в сумме 24 130,40 руб. 08 числа каждого календарного месяца. Счет Заёмщика, открытый в Банке: Банковский счет № (в валюте Кредита) 40№. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на указанный банковский счет в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п.п.1, 2, 4, 6, 19, 24 Индивидуальных условий).

Способы исполнения Заемщиком обязательств по Договору – размещение на счетах Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату (п. 8. Индивидуальных условий).

    Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № от 08.07.2020г., перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 1 083 589,59 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 08.07.2020г. по 18.05.2023г.

    Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42, параграфу 2 главы 23 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

    По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Вместе с тем, судом установлено и не оспорено ответчиком, что график гашения кредитной задолженности (08 числа каждого календарного месяца) заемщиком Новоселов В.Л. не соблюдается.

    Как следует из представленного расчета по состоянию на 13.05.2023г. задолженность Новоселов В.Л. по кредитному договору составляет 781 848,45 руб.

В связи с уменьшением банком в добровольном порядке размера пени до 10%, задолженность Новоселов В.Л. по кредитному договору составляет 773 487,36 руб., в том числе: 731 0002,08 руб. – основной долг, 41 556,27 руб. – проценты за пользование кредитом, 673,46 руб.– пени по просроченному долгу, 255,55 руб. – пени по процентам.

    Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

    Уменьшенный в добровольном порядке и предъявленный к взысканию Банком ВТБ (ПАО) общий размер пени – 929,01 руб. суд находит разумным, соответствующим последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

    Проверив представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

    Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, дата возврата кредита установлена 08.07.2025г.

    В соответствии с п. 4.1.7 Правил автокредитования (далее - Общие условия) Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

    В адрес ответчика Новоселов В.Л.,., в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору № от 08.07.2020г. Банком 07.04.2023г. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 08.07.2020г. по состоянию на 06.04.2023г. в размере 770 757,69 руб. в срок не позднее 21.04.2023г.

    Данное требование оставлено ответчиком без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.07.2020г. в размере 773 487,36 руб. подлежащими удовлетворению.

        Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        В соответствии с ч.1. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

        Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

        Исполнение обязательств по кредитному договору № от 08.07.2020г. обеспечивается залогом приобретаемого имущества - транспортного средства марки, модели SКODA Rapid, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2020.

        Согласно п. 4.2 Общих условий, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе обратить взыскание не предмет залога.

        Как следует из п. 5.1 Общих условий, из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи предусмотренные договором.

        Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и в порядке, предусмотренном законодательством РФ (п. 5.2 Общих условий).

        В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

        В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

        Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество кредитным договором № от 08.07.2020г. не предусмотрен.

        Пунктом 5.3 Общих условий, предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

    В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

    Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

    В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

    Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

    Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru/search/index, 10.07.2020г. зарегистрирован залог транспортного средства с идентификационным номером (VIN): №. Залогодатель: Новоселов В.Л. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Залогодержатель: Банк ВТБ (ПАО). Номер уведомления о возникновении залога: №092.

    Таким образом, судом установлено, что 10.07.2020г. заложенный автомобиль был внесен в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Сведения о нахождении автомобиля в залоге имеются на сайте www.reestr-zalogov.ru/search/index, который является открытым и общедоступным, что свидетельствует о добросовестности Банка.

        Согласно карточке учета транспортного средства SКODA Rapid, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2020, регистрационный знак №, по состоянию на 04.08.2023г., собственником ТС является Новоселов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком Новоселов В.Л. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору №№ от 08.07.2020г. судом установлен и не оспаривался заемщиком, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества в ходе рассмотрения дела, не установлено, период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более трех месяцев, суд находит исковые требования, в части обращения взыскания на предмет залога, подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями гл. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, определение начальной продажной цены заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 935 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

    Взыскать с Новоселов В.Л. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 08.07.2020г. в размере 773 487,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 935,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, модели SКODA Rapid, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2020, шасси (рама) – ОТСУТСТВУЕТ, модель, № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова – коричневый, ЭП№ от 15.06.2020г., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                           Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 13.09.2023г. Судья.