Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-15/2022            копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 марта 2022 года                       пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Чижовой Т.А.,

подсудимого Ипанова А.С.,

защитника Пьянкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ипанова Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

8 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Ипанова А.С. под стражей в период с 18.01.2022 по 08.02.2022 из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. По состоянию на 09.03.2022 Ипанов А.С. имеет отбытый срок наказания в виде 176 часов, не отбытый срок составляет 124 часа обязательных работ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 24.01.2022 (л. д. 74-75),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

8 декабря 2021 года в дневное время Ипанов А.С., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 30 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 12 октября 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласного которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (состояние алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), находясь по адресу: <адрес>, 8 декабря 2021 года около 11:00 сел за управление автомобилем <данные изъяты>04, государственный регистрационный номер № регион и начал движение на указанном автомобиле по автодорогам <адрес>, где у <адрес> 8 декабря 2021 года в 11:17 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Ильинскому городскому округу.

8 декабря 2021 года в 12:15 врачом психиатром-наркологом ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» проведено медицинское освидетельствование Ипанова А.С. на состояние опьянения, в ходе которого у Ипанова А.С. изъят биологический объект. Согласно медицинского заключения, вынесенного 28 декабря 2021 года в 10:00, у Ипанова А.С. установлено состояние наркотического опьянения.

По ходатайству подсудимого Ипанова А.С. уголовное дело, рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый Ипанов А.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора в особом порядке. При этом Ипанов А.С. пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что в дальнейшем он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому с учетом мнения сторон рассмотрел дело в особом порядке.

Действия подсудимого Ипанова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Ипанов А.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого в целом, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновного, влияние назначаемого наказание на исправление виновного и на условия жизни его семьи, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, материального положения подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Ипанову А.С. следует назначить в виде обязательных работ, учитывая, что препятствий для отбывания такой меры, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, у Ипанова А.С. не имеется, и только при реальном отбывании назначенного осужденному наказания будут достигнуты цели наказания, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Также подлежит назначению и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

В ходе судебного заседания установлено, что после совершения настоящего преступления Ипанов А.С. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 08.02.2022 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 18.01.2022 по 08.02.2022, по которому в настоящее время отбывает наказание. С учетом изложенного наказание по настоящему приговору подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания в порядке ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: один диск с видеозаписями, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пьянкова С.И., затраченные на осуществление защиты Ипанова А.С. в ходе дознания в размере 3450 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в р и л:

Ипанова Артема Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 8 февраля 2022 года, окончательно определить Ипанову А.С. наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Зачесть в срок обязательных работ Ипанову А.С. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 08.02.2022 в период времени с 18.01.2022 по 08.02.2022 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Ипанову А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: один диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения.

Освободить Ипанова А.С. от возмещения процессуальных издержек, затраченных в ходе дознания на осуществление его защиты, приняв их на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом.

Судья                                    подпись                              Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-