Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2022 от 04.07.2022

Дело № 10-15/2022

Мировой судья судебного участка №2 Чудаан-оол А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года                                    город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А., потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Хорлуу К.А., представившего удостоверение № 841 и ордер № Н-035306 от 03.08.2022 года,

осужденного Новиков А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 19 мая 2022 года, которым:

Новиков А.В., <данные изъяты>,

- осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заслушав выступления помощника прокурора Шаравии Д.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего судебное решение изменить, пояснения осужденного Новиков А.В. и защитника Хорлуу К.А., потерпевшей Потерпевший №1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Новиков А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 19 мая 2022 года следует, что 10 ноября 2021 года около 13 часов в <адрес> «А» на <адрес> Республики Тыва, Новиков А.В. распивал спиртные напитки с сожительницей Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 выразилась нецензурной бранью в адрес Новиков А.В., из-за чего, между ними возникла ссора, в ходе которой у Новиков А.В. возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 Из возникших личных неприязненных отношений у Новиков А.В. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Для реализации своего возникшего преступного умысла Новиков А.В., осознавая общественную опасность своих действий, и желая этого, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда средней тяжести здоровью Потерпевший №1 умышленно нанес несколько ударов обутой ногой по ее телу, причинив тем самым закрытый перелом бокового отрезка десятого ребра слева со смещением отломков, который расценивается как средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня. Ушиб мягких тканей левого плеча расценивается как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Ушиб мягких тканей лица не расценивается как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке на основании ходатайства осужденного о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – и.о. прокурора Ондар А.Ч. указывает на то, что мировым судьей при постановлении приговора в резолютивной части приговора ошибочно указал об исчислении срока наказания Новиков А.В. с 19 мая 2022 года, то есть, с момента вынесения приговора. Просит изменить приговор в отношении Новиков А.В. в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе осужденный Новиков А.В. поддержав доводя апелляционного представления прокурора указывает на то, что не согласен с приговором мирового судьи, так как у него было никакого умысла на совершение преступления. Просит назначить ему наказание ниже низшего предела с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и примирение с потерпевшей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осужденным заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Мировой судья убедился в том, что Новиков А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно, при наличии согласия со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия Новиков А.В. получили в приговоре правильную квалификацию по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и примирение с потерпевшей, что подсудимый трудоустроен.

Указанные в апелляционной жалобе осужденного обстоятельства учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, оснований для снижения срока наказания по этим же обстоятельствам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом первой инстанции признан рецидив преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что Новиков А.В. судим 26 апреля 2018 года приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по ч.2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть, за совершение тяжкого преступления, при этом судья обоснованно учел это обстоятельство в качестве отягчающего, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ как рецидив, и обоснованно применил положения ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел, оснований не согласиться суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона мировым судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Новиков А.В. не допущены, при назначении наказания нормы уголовного закона, пределы его назначения, соблюдены, назначенное наказание является справедливым.

Вместе с тем, как правильно указанно в апелляционном представлении прокурора, в резолютивной части приговора имеется ошибочное указание об исчислении срока наказания Новиков А.В. с 19 мая 2022 года, тогда как согласно ч.3 ст. 72 УК РФ срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Указанная ошибка суд апелляционной инстанции признает технической, не повлиявшей на существо принятого судебного решения, однако, данный приговор мирового судьи подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 25 февраля 2022 года в отношении Новиков А.В., изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление срока наказания Новиков А.В. с 19 мая 2022 года,

- уточнить в резолютивной части приговора срок наказания в виде лишения свободы Новиков А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть, с 10 августа 2022 года, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         С.Ч. Ондар