Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2023 от 11.01.2023

УИД 03RS0009-01-2023-000077-10 Дело № 1-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2023 года г. Белебей,

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием: государственного обвинителя Абашкиной Л.А.,

подсудимого Никулина С.А. и его защитника в лице адвоката – Ласоцкой Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Никулин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении трёх малолетних детей 2012, 2017, 2020 года рождения, работающего монтёром пути ОАО «РЖД», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Никулин С.А. находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, из-за ранее возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой у Никулин С.А. возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, Никулин С.А., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан взял из своего автомобиля №, припаркованного рядом, бейсбольную биту, подошёл к Потерпевший №1 и, используя биту в качестве оружия, нанёс ею, а также руками и ногами не менее 6 ударов по рукам, ногам, голове и туловищу Потерпевший №1.

Своими противоправными действиями Никулин С.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка в височной области слева волосистой части головы, поверхностной раны и кровоподтёков на лице, ссадин на передней брюшной стенке, кровоподтёков на правом и левом бедре, ссадины на правом плече, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также телесные повреждения в виде закрытых переломов 7,8,9 ребёр слева, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, Никулин С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, в связи с примирением с ним, претензий к нему не имеет, материальный и моральный ущерб возмещён полностью.

Обвиняемый ФИО7 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник ФИО7 – адвокат ФИО5 заявила о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении его подзащитного по основанию, заявленному потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 по основанию, заявленному потерпевшим.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причинённый вред.

Преступление, за совершение которого привлекается к уголовной ответственности ФИО7 относится к преступлениям средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО7 не судим, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, так как вред ему возмещён в полном объёме, он примирился с обвиняемым.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО7, в связи с его примирением с потерпевшим и освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Никулин С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить, в связи с его примирением с потерпевшим.

Никулин С.А. освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Мухамадьярова