Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-2005/2022 ~ М-2165/2022 от 01.11.2022

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                              <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при помощнике судьи Курсаевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Даурбекова И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследственному имуществу должника Даурбекова И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 27.12.2018г. ПАО Сбербанк и Даурбеков И.Х. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 111000 руб., на срок 36 мес. под 17,7 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 10.10.2022г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 41422,27 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 40410,74 руб. и задолженности по просроченным процентам – 1011,53 руб.

09.11.2021г. Банку стало известно, что 23.07.2020г. Заемщик, зарегистрированный по адресу: 386323, <адрес>, умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Саутиевым Б.М. за №.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 41422,27 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 40410,74 руб. и задолженности по просроченным процентам – 1011,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1442,67 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно свидетельству о смерти I-РГ №, выданному Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> 29.07.2020г., ответчик - Даурбеков И. Х., 08.04.1958г.р., умер 23.07.2020г.

Согласно свидетельству о рождении I-РГ №, выданному повторно Отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> 24.08.2005г., отцом Даурбековой Х. И., 13.06.2001г.р., является Даурбеков И. Х..

Привлеченная в качестве ответчика дочь умершего Ответчика Даурбекова И. Х. – Даурбекова Х. И. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признала, при этом пояснила, что ее отец получал кредит в ПАО Сбербанк. 23.07.2020г. отец умер, в связи с чем, погашение кредита прекратилось. С 21.02.2022г. она лично стала погашать задолженность отца по кредиту путем внесения денежных сумм на счет отца – Даурбекова И. Х. счет №. На сегодняшний день задолженность полностью погашена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз. 2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На запрос суда Президент нотариальной палаты Республики Ингушетия сообщил, что согласно сведениям с публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, который функционирует в составе единой информационной системы нотариата (ЕИС), отсутствует наследственное дело в отношении Даурбекова И. Х., 08.04.1958г.р.

Из ответа Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Даурбекова И. Х., 08.04.1958г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Судом установлено, что 27.12.2018г. ПАО Сбербанк и Даурбеков И.Х. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 111000 руб., на срок 36 мес. под 17,7 % годовых.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 10.10.2022г. задолженность Даурбекова И.Х. по кредитному договору № от 27.12.2018г. составляет 41422,27 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 40410,74 руб. и задолженности по просроченным процентам – 1011,53 руб.

Ответчиком Даурбековой Х.И. суду представлены банковские квитанции в счет погашения задолженности отца - Даурбекова И.Х. по кредитному договору:

- к приходному кассовому ордеру № от 21.02.2022г. на сумму 5 000,00 руб.;

- к приходному кассовому ордеру № от 14.03.2022г. на сумму 5 000,00 руб.;

- к приходному кассовому ордеру № от 11.04.2022г. на сумму 5 000,00 руб.;

- к приходному кассовому ордеру № от 16.05.2022г. на сумму 5 000,00 руб.;

- к приходному кассовому ордеру № от 16.06.2022г. на сумму 5 000,00 руб.;

- к приходному кассовому ордеру № от 14.07.2022г. на сумму 5 000,00 руб.;

- к приходному кассовому ордеру № от 15.08.2022г. на сумму 5 000,00 руб.;

- к приходному кассовому ордеру № от 16.09.2022г. на сумму 5 000,00 руб.;

- к приходному кассовому ордеру № от 26.10.2022г. на сумму 5 000,00 руб.;

- к приходному кассовому ордеру № от 17.11.2022г. на сумму 5 000,00 руб.;

- к приходному кассовому ордеру № от 21.11.2022г. на сумму 32 132,58 руб.;

- к приходному кассовому ордеру № от 21.11.2022г. на сумму 7,42 руб.

    Из расчета задолженности по договору № от 27.12.2018г. усматривается, что истцом учтены платежи в счет погашения задолженности по состоянию на 10.10.2022г., после чего истец, 01.11.2022г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании оставшейся задолженности в размере 41422,27 руб. и расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 442,67 руб.

Учитывая, что банковские квитанции по платежам в счет погашения кредитной задолженности от 26.10.2022г., 17.11.2022г. и 21.11.2022г. поступили в суд в ходе судебного разбирательства, то на день принятия решения судом задолженность умершего заемщика Даурбекова И.Х. по кредитному договору № от 27.12.2018г. погашена полностью.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Даурбекова И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Даурбековой Х. И. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 1442 (одна тысяча четыреста сорок два) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья          Л.К.Цечоева