Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2023 ~ М-773/2023 от 29.06.2023

Дело №2-1121/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001046-13

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                  г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Лидии Павловны к Никифорову Владимиру Сергеевичу, Никифорову Сергею Сергеевичу, Никифорову Алексею Сергеевичу, Никифорову Николаю Сергеевичу, Никифорову Василию Сергеевичу, Никифорову Александру Сергеевичу, Никифорову Димитрию Сергеевичу, Майковой Эльвире Сергеевне, Вовк Дине Сергеевне о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования по закону,

установил:

Никифорова Л.П. обратилась в суд с иском к Никифорову Владимиру С., Никифорову С.С., Никифорову Алексею С., Никифорову Н.С., Никифорову Василию С., Никифорову Александру С., Никифорову Д.С., Майковой Э.С., Вовк Д.С. о признании права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга С. умершего ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>.д. 5-7, 137).

Обосновывая свои исковые требования, Никифорова Л.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж С. После его смерти открылось наследство на указанное имущество, которое было приобретено им в период брака с истцом. Наследниками первой очереди по закону после С. являются, кроме нее (истца), их дети: Никифоров Владимир С., Никифоров С.С., Никифоров Алексей С., Никифоров Н.С., Никифоров Василий С., Никифоров Александр С., Никифоров Д.С., Майкова Э.С., Вовк Д.С., которые на наследство отца не претендуют. Она (истец) постоянно проживала и проживает в спорном жилом доме, пользуется земельными участками: косит траву, выращивает овощи, обеспечивает сохранность наследуемого имущества. Все дети проживают отдельно, домом не пользуются, расходов на его содержание не несут. Поскольку она своевременно не оформила наследство, она вынуждена обратиться в суд. От наследования в установленном законом порядке она (истец) не отстранялась, действий, дающих основание признать ее недостойным наследником, не совершала (л.д.5-7).

Истец Никифорова Л.П., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что на супружескую и обязательную долю в наследственном имуществе она не претендует, просит признать право собственности на наследственное имущество после мужа С. в порядке наследования по закону.

Представитель истца Никифоровой Л.П. – адвокат Хайнус В.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В предварительном судебном заседании, имевшем место 06 сентября 2023 года, представитель истца Никифоровой Л.П. – Хайнус В.И. иск поддержал.

Ответчики Никифоров Владимир С., Никифоров С.С., Никифоров Алексей С., Никифоров Н.С., Никифоров Василий С., Никифоров Д.С., Майкова Э.С., Вовк Д.С., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия, выразив свое согласие с иском.

Ответчик Никифоров Александр С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В предварительном судебном заседании, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Никифоров Александр С., выразив свое согласие с иском, пояснил, что на наследственное имущество отца он не претендует, проживает со своей семьей не по адресу регистрации – не в родительском доме, все ответчики согласны с принятием наследства их отца матерью Никифоровой Л.П. ( л.д.78).

Выслушав объяснения представителя истца Никифоровой Л.П. - адвоката Хайнус В.И., ответчика Никифорова А.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Справками директора МП «БТИ Канашского района» и начальника Караклинского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики (л.д.12, 34), копиями и выписками из похозяйственной книги, справкой начальника Караклинского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики (л.д. 35-40, 118-123, 124-129, 130, 131) подтверждается, что собственником домовладения <адрес> по данным похозяйственного учета указан С. он же в нем проживал и состоял на регистрационном учете по день смерти вместе с женой Никифоровой Л.П., сыном Никифоровым Владимиром С., сыновьями Никифоровым Владимиром С., Никифоровым Алексеем С., Никифоровым Александром С., Никифоровым Д.С., дочерями Майковой Э.С., Вовк Д.С.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике – Чувашии следует, что жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 99).

Согласно кадастровому паспорту по состоянию на 08 ноября 2016 года (л.д.13-14) и краткой характеристике строений и сооружений МП «БТИ Канашского района» по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 12).

В соответствии с Законом РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга являлась документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержала информацию о проживающих на территории сельской местности гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года №83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года №112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в ныне действующем законодательстве РФ. В соответствии со ст.8 ФЗ от 07 июля 2003 года №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением Караклинской сельской администрации Канашского района Чувашской Республики № 17 от ДД.ММ.ГГГГ за С. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га (л.д. 30-32, 103 оборот), что также подтверждается Государственным актом на земельный участок (л.д.104-105, 107-110).

Согласно выпискам из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок от 14 июля 2023 года, выданных начальником Караклинского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, С. на праве собственности принадлежали: земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; и земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 28, 29).

По сведениям филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике – Чувашии земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м присвоен кадастровый №, его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 98).

Земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м присвоен кадастровый №. Его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 100).

Как следует из названных выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведения о зарегистрированных правах на указанные земельные участки отсутствуют (л.д. 98, 100).

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, что при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу С. подлежат включению вышеуказанные земельные участки и жилой дом.

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 113 оборот).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательствами того, что С. при жизни составил завещание, суд не располагает. В делах администрации Караклинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики завещания от имени С. не имеется (л.д. 34, 131), нотариусами Канашского нотариального округа завещание от имени С. не удостоверялось (л.д. 115, 116, 136).

На основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ С. и Лукина Л.Д. зарегистрировали брак, после чего последней присвоена фамилия Никифорова (л.д. 111).

Следовательно, Никифорова Л.П. является наследником первой очереди по закону.

Наследниками первой очереди по закону также являются дети С..: Никифоров Владимир С., Никифоров С.С., Никифоров Алексей С., Никифоров Н.С., Никифоров Василий С., Никифоров Александр С., Никифоров Д.С., Майкова Э.С., Вовк Д.С., что подтверждается сведениями из записей актов о рождении и заключения браков (л.д. 111-113, 133-135).

Дочь наследодателя В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111, 133 оборот - 134).

Копиями и выписками из похозяйственной книги, справками начальника Караклинского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики (л.д. 35-40, 118-123, 124-129, 130, 131) подтверждается, что С. на день смерти постоянно проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, вместе с женой Никифоровой Л.П., сыновьями Никифоровым Владимиром С., Никифоровым Владимиром С., Никифоровым Алексеем С., Никифоровым Александром С., Никифоровым Д.С., дочерями Майковой Э.С., Вовк Д.С.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. 115, 116, 136) наследственного дела на имущество С. не имеется. Тем самым в течение шести месяцев со дня смерти С. никто из наследников в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

В п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из искового заявления, подтверждается справкой от 06 октября 2023 года № 418 (л.д. 132), выданной начальником Караклинского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, Никифорова Л.П. до истечения шести месяцев после смерти супруга С. совершила действия, направленные на принятие наследства: проживает в спорном жилом доме, пользуется земельными участками: косит траву, выращивает овощи, обеспечивает сохранность наследуемого имущества, что свидетельствует о вступлении Никифоровой Л.П. во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактическом принятии ею наследства С.. по закону.

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на супругу наследодателя С. – Никифорову Л.П.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец Никифорова Л.П. в своем письменном заявлении указала, что на супружескую и обязательную долю в наследственном имуществе она не претендует, просит признать право собственности на наследственное имущество после мужа С.. в порядке наследования по закону.

В силу ст.ст. 33, 34 СК РФ и ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В силу положений п.1 ст.1149 ГК РФ Никифорова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как нетрудоспособная супруга имеет право на обязательную долю в завещанном имуществе.

В судебном заседании установлено, что наследник первой очереди Никифорова Л.П. на супружескую долю и обязательную долю в наследстве не претендует, о чем последняя подтвердила в своем письменном заявлении.

Гражданский кодекс РФ рассматривают принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность, поскольку право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению.

Поскольку иные наследники отказались от своих наследственных прав, истец изъявил желание принять наследство на общих основаниях как наследник первой очереди по закону, иск Никифоровой Л.П. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Никифоровой Лидии Павловны удовлетворить.

Признать за Никифоровой Лидией Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в порядке наследования по закону после супруга С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 500 м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                      Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.