Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1389/2022 ~ М-797/2022 от 30.03.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-001285-54

Производство №2-1389/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года          город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Саакяна ФИО5 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области о включении периода обучения в выслугу лет,

УСТАНОВИЛ:

Саакян ФИО6 (далее – Саакян Д.С., истец) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области о включении периода обучения в выслугу лет, указав, что с (дата обезличена) по настоящее время истец является сотрудником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области в звании майора внутренней службы. В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) истец являлся студентом очной формы обучения факультета подготовки специалистов на договорной основе Орловского юридического института МВД России. (дата обезличена) истцу был выдан диплом о высшем профессиональном образовании по специальности «Юриспруденция». В ноябре (дата обезличена) истец обратился в УФСИН России по Орловской области, ФСИН России по вопросу о зачете периода обучения в образовательной организации в выслугу лет для назначения пенсии. Письмом от (дата обезличена) УФСИН России по Орловской области истцу было разъяснено, что в выслугу лет для назначения пенсии засчитывается время обучения до поступления на службу в гражданских образовательных организациях высшего образования. Согласно приложению к ответу по состоянию на (дата обезличена) выслуга лет истца составляет в календарном исчислении 11 лет 1 месяц 18 дней, в льготном – 16 лет 1 месяц 18 дней. Истец считает, что отказ во включении периода обучения в выслугу лет для назначения пенсии является незаконным, нарушающим его права. В связи с изложенным, истец просил обязать ответчика включить ему в выслугу лет период его обучения с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве студента очной формы обучения факультета подготовки специалистов на договорной основе Орловского юридического института МВД России по специальности «Юриспруденция» из расчета два месяца обучения за один месяц службы, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На рассмотрение дела (дата обезличена) и (дата обезличена) стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление Саакяна ФИО7 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области о включении периода обучения в выслугу лет подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Саакяна ФИО8 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области о включении периода обучения в выслугу лет - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья З.А. Соловьева