Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2185/2022 ~ М-1146/2022 от 29.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                         г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Крапко В.В., при секретаре – Вукс Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску РНКБ Банк ПАО к Абдуллаева О.С. о взыскании денежных средств,

установил:

РНКБ Банк ПАО обратился в суд с иском к наследникам Кильпиков С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик – Абдуллаева О.С., как единственный наследник, принявший наследство, зарегистрирована по месту проживания в <адрес>, <адрес>, в том числе и к моменту подачи иска в суд.

Сведения о регистрационном учете ответчика в <адрес>, без указания конкретного номера жилого помещения (квартиры), судом не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам.

Так, на запрос суда, от ОП Киевский УМВД России по г.Симферополь, поступили сведения о том, что установить место жительства Абдуллаева О.С. не представилось возможным в связи с тем, что в состав указанного дома входит множество квартир. При этом, путем опроса жильцов, установить место проживания ответчика по этому адресу не представилось возможным.

В связи с чем, судом был поставлен на обсуждение вопрос в порядке статьи 33 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в рамках разрешаемого процессуального вопроса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

По правилам статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Учитывая вышеизложенное, в виду имеющихся сведений, достоверно подтверждающих адрес ответчика, позволяющий идентифицировать место жительства, на территории не подсудной Киевскому районному суду г.Симферополя, суд приходит к выводу, что дело подано в таковой с нарушением правил подсудности.

Поскольку судебным рассмотрением установлен адрес ответчика, позволяющему индивидуализировать место жительства последней, который сторонами не отрицался, и находится в пределах территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г.Севастополь, суд принимает во внимание указанные обстоятельства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, а также сведения об адресе ответчика, позволяющем идентифицировать место жительства, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело, с учетом требований общей территориальной подсудности, подлежит передаче в суд по адресу ответчика, позволяющему индивидуализировать место жительства последней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░

2-2185/2022 ~ М-1146/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
РОССИЙССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество)
Ответчики
неограниченному кругу наследников Кильпиков Сергей Викторович
Абдуллаева Ольга Сергеевна
Другие
Кильпикова Ксения Сергеевна
Кильпикова Елена Сергеевна
Разумов Антон Сергеевич
Перштейн Жанна Викторовна
ООО СФО "ФинКод"
ИП Кабанов Андрей Юрьевич
Суд
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Крапко Виктор Викторович
Дело на сайте суда
kiev-simph--krm.sudrf.ru
29.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2022Передача материалов судье
30.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.04.2022Предварительное судебное заседание
31.05.2022Судебное заседание
27.06.2022Судебное заседание
07.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее