Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-142/2023 от 03.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-142/2023

15 ноября 2023 года                                                                             город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Зайнулин Дмитрий Александрович, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Шумиловой С.В., рассмотрев в присутствии военнослужащих воинской части в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 "звание"

К., родившегося ... в ..., имеющего паспорт №, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по <адрес>,

Установил:

К. около 20 часов 10 минут 4 мая 2023 года возле дома № 1 по улице Лесная города Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса управлял автомобилем «Infiniti QX70» c государственным регистрационным знаком «...» и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), около 20 часов 37 минут этих же суток отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К. при рассмотрении дела в суде вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, исследовав видеозаписи, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 4 мая 2023 года № следует, что в 20 часов 10 минут указанных суток К. отстранен от управления автомобилем «Infiniti QX70» c государственным регистрационным знаком «...», поскольку у него усматривались признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 мая 2023 года № в 20 часов 37 минут этих же суток К. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Согласно протоколу об административном правонарушении № К. около 20 часов 10 минут 4 мая 2023 года возле дома № 1 по улице Лесная города Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса управлял автомобилем «Infiniti QX70» c государственным регистрационным знаком «...» и в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, около 20 часов 37 минут этих же суток отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованными в суде видеозаписями с приложенного к делу цифрового носителя информации в виде оптического диска полностью подтверждаются содержание и обстоятельства составления вышеуказанных протоколов.

Из справки "должность" следует, что К. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что виновность К. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Поскольку К., в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им судьей квалифицируется по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения К. к административной ответственности не истек.

Из списка правонарушений – выписки из электронной базы ГИБДД следует, что К. подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Таким образом, при назначении административного наказания судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение К. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность К., судьей признается его раскаяние в содеянном.

Таким образом, при решении вопроса о назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного К. административного правонарушения, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также данные о его личности, в том числе наличие статуса ветерана боевых действий и государственных и ведомственных наград.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, оснований для назначения К. минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не усматривается.

Цифровой носитель информации в виде оптического диска с видеозаписями в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена К. по реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 4217027485, КПП 421701001, р/с 03100643000000013900 в отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601123010001140, УИН 0, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления К. надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты данного документа необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области – Кузбасса для исполнения.

Цифровой носитель информации в виде оптического диска с видеозаписями подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                  Д.А. Зайнулин