Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-721/2024 от 25.03.2024

КОПИЯ

     Дело № 1-721/2024

            УИД 86RS0№-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                               24 апреля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой Муслимовой А.Т., защитника – адвоката Карпова О.Ю., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муслимовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес> со <данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой,

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Муслимова А.Т. управляла автомобилем являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Муслимова Алина Тимуровна постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Штраф в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Муслимовой А.Т. оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Муслимова А.Т. в ГИБДД УМВД России по <адрес> сдала ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо лишенное специального права должно сдать документы в орган исполняющий этот вид административного наказания.

    В соответствии с чем, срок лишения специального права у Муслимовой А.Т. начат ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Таким образом, Муслимова А.Т. считается подвергнутой административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

    Несмотря на это, Муслимова А.Т., заведомо зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах Дорожного движения», будучи в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности и защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут, находясь около <адрес> по улице <адрес>, <адрес>, <адрес> ХМАО-Югры, умышленно села за управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и умышленно начала движение по <адрес> - Югры, затем Сургута, <адрес> - Югры.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минут автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Муслимовой А.Т. был остановлен на участке местности на 10 километре Тюменского тракта <адрес> по географическим координатам: северной широты №, восточной долготы № расположенного на расстоянии 800 метров от <адрес> ХМАО-Югры в направлении <адрес> тракт <адрес> ХМАО-Югры, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту.

    Учитывая тот факт, что у Муслимовой А.Т. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут на участке местности на 10 километре Тюменского тракта, <адрес> по географическим координатам: северной широты № восточной долготы № расположенного на расстоянии 800 метров от <адрес> ХМАО-Югры в направлении <адрес> тракт, <адрес>, ХМАО-Югры последняя была отстранена от управления автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, о чем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту в патрульном автомобиле по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>.

    После чего, Муслимовой А.Т. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 19 минут на участке местности на 10 километре Тюменского тракта, <адрес>, по географическим координатам: северной широты № восточной долготы № расположенного на расстоянии 800 метров от <адрес>, ХМАО-Югры в направлении <адрес> тракт, <адрес>, ХМАО-Югры, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в патрульном автомобиле было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810, 29815–08», серийный номер №, на что Муслимова А.Т. ответила согласием.

    В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут на участке местности на 10 километре Тюменского тракта <адрес> по географическим координатам: северной широты №, восточной долготы № расположенного на расстоянии 800 метров от <адрес>, ХМАО-Югры в направлении <адрес> тракт, <адрес>, ХМАО-Югры, в выдыхаемом Муслимовой А.Т. воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта, результат освидетельствования составил 0,68 мг/л, на основании чего алкогольное опьянение было установлено. С показаниями технического средства измерения Муслимова А.Т. была ознакомлена и согласна, что собственноручно зафиксировала в патрульном автомобиле по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №.

    То есть, на основании вышеуказанных обстоятельств, был установлен факт управления Муслимовой А.Т. автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

    Подсудимая Муслимова А.Т. полностью согласилась с обвинением в том, что совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Муслимова А.Т. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Муслимова А.Т. с предъявленным обвинением согласилась. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержала и пояснила суду, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ей разъяснены.

Защитник Карпов О.Ю. поддержал ходатайство подсудимой и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Муслимовой А.Т. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая Муслимова А.Т. после оглашения обвинения поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, полностью согласна с обвинением. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное Муслимовой А.Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действие подсудимой Муслимовой А.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Муслимовой А.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой Муслимовой А.Т., имеющей постоянное место жительства, в браке не состоящей, на иждивении двое детей – инвалидов, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоящей, харектеризующейся по месту жительства в целом с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – наличие на иждивении малолетнего ребенка; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья детей (инвалидность); признание вины; раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Муслимовой А.Т. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Муслимовой А.Т.

Учитывая личность подсудимой Муслимовой А.Т., ее отношение к содеянному, в совокупности с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает справедливым назначить Муслимовой А.Т. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Только такое наказание будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправлению осужденной и предотвращению совершения ей новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Муслимовой А.Т. и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание предоставляет суду основания для назначения Муслимовой А.Т. наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем суд применяет положения ст. 64 УК РФ при назначении основного наказания, дополнительно учитывая семейное состояние Муслимовой А.Т., которая производит уход за детьми-инвалидами. Оснований для назначения дополнительного наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ст. 226.9 УК РФ, поскольку дознание проведено в сокращенной форме, однако учитывает, что подсудимой не назначается наиболее строгое наказание. Правовых оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому Муслимовой А.Т., – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муслимову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Муслимовой А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Муслимову А.Т. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвращенный законному владельцу ФИО7-А.Р. – оставить в распоряжении указанного лица; письменные документы (протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о поверке № действительного до ДД.ММ.ГГГГ; фискальный чек от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ); DVD-R диск с фрагментами видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для заполнения расчетных документов при назначении наказания в виде штрафа: Получатель: УФК По <адрес>-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому –<адрес>-Югре); ИНН: №; КПП: №; единый казначейский расчетный счет: №; номер казначейского счета:№ <адрес>; БИК УФК: №; Код ОКТМО: № КБК: №; УИН: 18№. Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба и имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд <адрес> – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий судья              подпись         Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле № 1-721/2024

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Е.С. Трояновский

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ______________________