Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1556/2023 ~ М-1034/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-1556/2022                                    ***

УИД 33RS0005-01-2023-001477-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года                            г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                      Петровой А.В.,

при секретаре                                Чумаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исекеева Бориса Алексеевича к Абакумову Дмитрию Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью «РТЭК+», обществу с ограниченной ответственностью «РТЭК», муниципальному унитарному предприятию «Александровский водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», обществу с ограниченной ответственностью «Хартия», обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и разделе долгов по оплате за коммунальные услуги,

установил:

Исекеев Б.А. обратился в Александровский городской суд с иском к Абакумову Д.А., обществу с ограниченной ответственностью «РТЭК+» (далее – ООО «РТЭК+»), обществу с ограниченной ответственностью «РТЭК» (далее – ООО «РТЭК»), муниципальному унитарному предприятию «Александровский водоканал» (далее - МУП «АВК»), обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «ЭСВ»), обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» (далее – ООО «Хартия»), обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» (далее – ООО «ЕРИЦ»), в котором с учетом уточнений просил: определить порядок и размер участия собственников в расходах по оплате за коммунальные услуги в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать ООО «РТЭК+», МУП «АВК», ООО «ЭСВ», ООО «Хартия», ООО «ЕРИЦ» заключить отдельные соглашения, определяющее порядок и размер участия собственников в расходах на оплату коммунальных услуг в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на указанное выше помещение, и выдавать отдельные платежные документы для оплаты; взыскать с Абакумова Д.А. расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 22779 руб., разделить между ним и Абакумовым Д.А. долг, образовавшейся по оплате предоставленных ООО «ЕРИЦ» коммунальных услуг, в сумме 89352 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что он и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях, т.е. по ? доли в праве общей долевой собственности каждый. Ответчик работает в <адрес> и фактически в спорном жилом помещении не проживает. Соглашение об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между ним и ответчиками не достигнуто, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Истец Исекеев Б.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее, в ходе рассмотрения дела истец Исекеев Б.А. уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно пояснил, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности его супруге Абакумовой С.В. 13 сентября 2022 года Абакумова С.В. умерла. Наследниками после ее смерти являются он и ее сын Абакумов Д.А. Они оба в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Абакумовой С.В. и получили свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на принадлежащее ей жилое помещение. Вместе с тем, ответчик добровольно нести бремя содержания квартиры не желает, от уплаты долгов наследодателя по квартире устранился. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Абакумов Д.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленным адресату.

Ответчики ООО «РТЭК+», ООО «РТЭК», МУП «АВК», ООО «ЭСВ», ООО «Хартия», ООО «ЕРИЦ», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. ООО «РТЭК+», ООО «РТЭК», МУП «АВК», ООО «ЭСВ», ООО «Хартия» о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами не обращались. ООО «ЕРИЦ» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По общему правилу, установленному ст.210 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.9 ст.155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона, участник долевой собственности вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку соглашение об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между истцом и ответчиками не достигнуто, такой порядок с учетом содержания вышеназванных норм права, подлежит определению судом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 5,6, принадлежит на праве общей долевой собственности Исекееву Б.А. и Абакумову Д.А. в равных долях, т.е. по ? доли в праве каждому.

МУП «АВК» - оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению по данному адресу; ООО «ЭСВ» - услуги по электроэнергии; ООО «ЕРИЦ» - услуги по отоплению, ГВС, по капитальному ремонту, по содержанию жилого помещения; ООО «Хартия» - услуги по обращению с ТКО; ООО «РТЭК», а с 19 июля 2023 года ООО «РТЭК+» - работы и услуги по содержанию иного общего имущества.

Обращаясь в суд, истец указал, что между ним и ответчиком возникают разногласия вследствие ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, начисление которых производится по единому, открытому на все жилое помещение лицевому счету.

Сведений о производимых начислениях, порядке и произведенных оплатах оказанных коммунальных услуг ответчиком в дело не представлено. На основании вышеизложенного, суд находит установленным, что соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между истцом и ответчиком не достигнуто, что является основанием для определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками, а также размера их участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определяя размер участия собственников жилого помещения в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги суд приходит к выводу о правомерности требований истца о необходимости определения размера участия истца и ответчика исходя из принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Определение размера и порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с размером принадлежащих им долей в праве на общее имущество.

Разрешая требования истца о взыскании с Абакумова Д.А. в его пользу расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 22779 руб., суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая общую долевую собственность сторон на жилое помещение, отсутствие доказательств оплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг в размере принадлежащей ему 1/2 доли, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 1/2 доли от оплаты услуг за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере 22779 руб. подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Требования о разделе долга, образовавшегося у наследодателя перед ООО «ЕРИЦ» по оплате коммунальных услуг, суд также находит обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью собственника жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти Абакумовой С.В., умершей 13 сентября 2022 года, являются: ее сына Абакумов Д.А. и супруг Исекеев Б.А. Нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях, т.е. по ? доли в праве каждому.

Из квитанций, представленных истцом, следует, что размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, перед ООО «ЕРИЦ» на день смерти Абакумовой С.В. составил 89352 руб. 33 коп.

Таким образом, требования истца о разделе долга по оплате услуг ООО «ЕРИЦ», возникшего на день смерти Абакумовой С.В., между ним и Абакумовым Д.А. соразмерно долям в праве общей долевой собственности каждого на квартиру, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Исекеева Бориса Алексеевича удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Исекеева Бориса Алексеевича (паспорт ***) в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 доли от общей суммы расходов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>

Определить порядок и размер участия Абакумова Дмитрия Анатольевича (паспорт 1722 ***) в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 доли от общей суммы расходов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РТЭК+», муниципальное унитарное предприятие «Александровский водоканал», общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», общество с ограниченной ответственностью «Хартия», общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» заключить с Исекеевым Борисом Алексеевичем (паспорт <адрес>) соглашения, определяющие порядок и размер его участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы расходов и выдавать ему отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РТЭК+», муниципальное унитарное предприятие «Александровский водоканал», общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», общество с ограниченной ответственностью «Хартия», общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» заключить с Абакумовым Дмитрием Анатольевичем (паспорт ***) соглашения, определяющие порядок и размер его участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы расходов и выдавать ему отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с Абакумова Дмитрия Анатольевича (паспорт ***) в пользу Исекеева Бориса Алексеевича (паспорт ***) расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 22779 руб.

Разделить долг, образовавшийся на день смерти Абакумовой Светланы Васильевны, умершей 13 сентября 2022 года, перед ООО «ЕРИЦ» по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, между Исекеевым Борисом Алексеевичем (паспорт ***) и Абакумовым Дмитрием Анатольевичем (паспорт ***), признав их доли равными.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         подпись                А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года.



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1556/2023.