Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2022 ~ М-904/2022 от 23.05.2022

Дело № ...

12RS0008-01-2022-001480-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 30 августа 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Яшмолкину С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее –ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Яшмолкину С.А., в котором просило взыскать денежные средства в размере 100000 руб., расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между сторонами был заключен договор ОСАГО серия ННН № ... (срок страхования с <...> года по <...> года) с указанием цели использования транспортного средства «личная». <...> годас участием транспортного средства <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Яшмолкину С.А. и автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Кораблева Д.Д.,произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю VolkswagenPolo, были причинены механические повреждения. <...> года собственник транспортного средства <данные изъяты>, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО в страховую компанию, которая осуществила ему страховую выплату в размере 100 000,00 руб.Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года по делу № ... договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ННН № ... от <...> года, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и Яшмолкиным С.А. признан недействительным.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яшмолкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание не явились третьи лица: Минин Н.Ю., Кораблев Д.Д., представитель СПАО «Ингосстрах», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-114/2022, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Действующим в Российской Федерации законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО)).

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Право на подачу заявления в порядке прямого возмещения убытков страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего, предусмотрено ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

Согласно ч.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

Судом установлено, что <...> года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: ..., с участием принадлежащего ответчику <данные изъяты>,и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Кораблеву Д.Д.

Автомобиль VolkswagenPolo, государственный регистрационный знакР791ХС12, был застрахован истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности на период с <...> года по <...> года, что подтверждается страховым полисом ННН № .... По условиям договора стороны предусмотрели, что цель использования данного транспортного средства являлась «личная», не для использования в качестве такси.

Данное событие актом от <...> года было признано истцом страховым ив порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании платежного поручения № ... от <...> года ответчику Яшмолкину С.А. было выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб.

Вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ННН № ... от <...> года, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и Яшмолкиным С.А., признан недействительным.

Судом установлено, что согласно реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Марий Эл, на принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты> <...> года выдано АО «Марийвтормет» соответствующее разрешение на осуществление указанной в Реестре деятельности, сроком действия до <...> года Согласно указанным в Реестре сведениям разрешение отозвано (аннулировано) <...> года, т.е. после возбуждения данного гражданского дела в суде. Дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является ответчик Яшмолкин С.А., произошло <...> года в период действия спорного договора ОСАГО и во время действия разрешения на использование указанного транспортного средства в качестве такси, выданного <...> года, т.е. до заключения спорного договора ОСАГО. При этом, автомобилем <данные изъяты> управлял некий Минин Н.Ю., что также доказывает, что в момент произошедшего ДТП автомобиль не использовался непосредственно ответчиком в личных целях.

Принимая во внимание вступившее в законную силу решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года, которым договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ННН № ... от <...> года, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и Яшмолкиным С.А., признан недействительным, страховое возмещение ответчику в сумме 100000 руб. выплачено безосновательно.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3200 руб., которая относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) к Яшмолкину С.А. (8812 117372) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Яшмолкина С.А. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в размере 100 000 руб., в возврат государственной пошлины в размере 3200руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2022 года.